红木树种鉴定难(1)

　　近年来，随着红木家具及制品的消费市场增多，红木材料鉴别颇受消费者和商家重视。记者了解到，由于树种鉴定手段的限制，会出现鉴定结果不一的现象。业内人士提醒，鉴定树种时，应选择有资质和权威性的机构，如果将检测结果作为证明，应选择商家与消费者都认可的机构，保证检测结果的实用性。

　　红木树种鉴定存在争论

　　近日，有消费者向本报投诉，在两家检测机构检测同一件红木家具的树种，检测结果却不一致。为何同为红木树种检测机构，结果不一致？应该以哪个检测机构为准？到底什么样的检测机构才有资质进行检测？

　　由于木材原料价格是红木家具价格的基础，树种的身份成为很多消费者关心的话题。据了解，在国标《红木》中划定的五属八类三十三个树种中，生理特征类似的材料不在少数。而由于原料价格的差异，表面上相似甚至十分接近的不同材料，价格可差几倍甚至几十倍。以“海南黄花梨”和“越南黄花梨”为例，目前前者已经按斤出售，大料市场价已经达到上万元/斤；而后者售价大约为前者的十分之一；以红酸枝木类为例，交趾黄檀原料均价为每吨10万元，同一类别的巴里黄檀、微凹黄檀价格是它的三分之一到二分之一。不可否认，这些材料制成的家具的“身份鉴定”，成为决定家具价值的首要因素。

　　然而，红木家具树种鉴定在诸多方面仍有争论。由于鉴定方法不同和鉴定人员专业水平差异，不同红木家具树种检测机构出具不同检测结果的情况确实存在。红木家具能否鉴定到树种，目前在业界争论较大，目前，国内几乎没有机构或单位能够出具具有司法鉴定资质的检测报告。有消费者和商家透露，曾遇到过鉴定机构因利益关系“忽悠”送检人。

　　红木检测机构众多

　　据中国林产工业协会红木分会秘书长殷亚方介绍，目前国内红木检测机构分为两种：一种是由国家计量单位认证的检测机构，如国家家具及室内环境质量监督检验中心；另一种是科研院校等学术研究机构出具的报告，如中国林业科学研究院。他解释说：“两者性质并不相同。前者得到国家或地方相关管理部门的授权，后者则是学术机构出具的类似证明的报告。”

　　据国家家具及室内环境质量监督检验中心主任助理孙书冬介绍：“树种鉴定实验室由国家或当地质量技术监督管理部门认证授权，有CMC（指取得计量认证合格证书的产品质量检验机构，按证书上限定的检验项目，在其商品检验证书或检验报告单上所使用的专门标志）认证标志。目前全国范围内大概有20-30家此类检测机构，在一些红木产业发达的地区，在县或地级市都有此类检测机构。”

　　除了上述检测机构，高校、科研院所也成为红木树种鉴定的另一支力量。据业内人士介绍，树种鉴定技术发展相对缓慢，标本量和鉴定经验决定了鉴定结果的权威性和准确性。据上海木材行业协会红木专委会秘书长朱平介绍：“中国林科院和南京林业大学等机构依托学术背景和大量的标本积累，在鉴定方面有很高的权威性，出具的检测报告也具有信服力。”

　　D16-D17版采写/新京报记者 冯静

　　（下转D17版）