A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇

来信

2013年09月17日 星期二 新京报
分享:

  车厢拥挤度也需检测

  近日,北京市《城市轨道交通安全防范技术要求》公开向市民征集意见,车站出入口等拟强制安装视频监控系统,同时检测地铁拥挤度的设备也要求设置。(《新京报》9月16日)

  《技术要求》中提到的拥挤度检测范围仅涉及两处:站厅层和站台层。其中,出于站台层的拥挤将对乘客安全造成较大影响的考虑,将站台层拥挤度检测的设置属性确定为强制级别。但遗憾的是,在《技术要求》中并未对地铁车厢内的拥挤度做出检测要求。

  与站台相比,车厢内属于密闭环境,过于拥挤的车厢,除了让乘客的舒适度大幅下降外,还会带来一系列的负面影响。此外,若缺少对车厢拥挤度的实时检测,将无法把相关信息传递至站台。

  因此,强烈建议对地铁车厢内的拥挤度也设置为强制检测,以使地铁公司全方位的掌握拥挤程度,并加以及时应对。□邵兵(市民)

  残疾人免费停车停车场为何不行

  据报道,持有市交管局核发的残疾人专用通行证的市民,可在非居住区停车场免费停车,这一规定实施了近两年,但是残疾人士在停车的时候仍然屡屡受挫。

  在非居住区停车场可以免费停车,明明就有这政策优惠,可残疾人真要享受到还真不容易。当残疾人为了免费停车,不得不一遍遍地给人解释说明有关规定,甚至用几十分钟和停车管理人员交涉,忍受受自己影响的其他人指责时,恐再难体会到政策的温馨,相反必会感受到社会对残疾人仍不够尊重。

  有关部门只管政策制定,而忽视政策落实情况检查和巡查,无疑是重要原因。根据有关通知的要求,对不执行该政策的单位可以依法处罚并曝光,但近两年来被处罚、曝光的停车场有几家?市交管部门对记者表示,各个停车场的收费标志牌下方,都应该显示残疾人免费停车的绿色标志,为啥记者走访的4家停车场无一做到?要是都有了那个明显的承诺性标志,残疾人免费停车,就可以少费些口舌,多些便利。□张绍亭(职员)

  有偿“带孙子”有何不可?

  这几天,家住湖北武汉市武昌区的蒋小姐一直在跟老公冷战。原来,帮忙带孩子的婆婆提出,每月应给她两千元补贴,老公满口答应。蒋小姐得知后很不满:哪有婆婆带孙子还要发工资的?蒋小姐的委曲发上网后,已引得8000多名网友的关注,记者注意到,超过八成网友赞成应给老人适当的补贴。(9月16日《楚天都市报》)

  奶奶带孙子也是一种劳动,而且是一种强度很大、非常辛苦的劳动。从理论上讲,这种劳动应该得到报酬,只不过,奶奶们大都放弃了报酬,这实际上是一种无偿赠与行为,却并不是应然的义务。

  即便从情理的角度看,新闻中的这位奶奶要工钱也说得过去。奶奶没有养老金,在老家以做杂活为生,她要为自己的生活和日后的养老着想。而她到儿子家看孙子后,收入就会受到影响,她要求儿子给一定的补贴,无可厚非。

  尽管笔者支持奶奶要工钱,但却不希望一家人因此伤和气伤感情。家和万事兴,如果因为奶奶执意要工钱、儿媳坚决不给工钱而酿成家庭矛盾,产生感情隔阂,就因小失大了。这一家人呐,应该坐在一块好好谈谈,算一算家庭幸福的大账,要么儿媳退一步,要么奶奶退一步,要么采取个折中的方法,别给奶奶工资补贴什么的了——多给奶奶一些零花钱或孝敬钱,也许就都能接受了。□李英锋(公务员)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn