俄称联合国调查报告只针对一起袭击;联合国小组负责人称最快下周返叙调查其他袭击地点
| ||
联合国关于叙利亚化武袭击的报告引发俄罗斯和叙利亚批评,俄罗斯认为报告具有选择性,只针对一起袭击。据英国媒体18日报道,叙政府称已向俄提供反对派使用化武证据。当天,联合国化武调查小组负责人表示,最快下周将返回叙利亚就其他几桩疑似化武袭击进行调查。
可能10月交最终报告
联合国16日公布的调查报告引发了美俄口水战。化武调查小组组长塞尔斯特姆说,此次提交的报告只是中期报告。其他化武指控已经上报到联合国秘书长那里,这些指控最早可追溯到今年3月,对双方均有指责,大概有13、14起指控需要调查。
在8月21日的袭击发生之前,塞尔斯特姆领导的调查小组已经进入叙利亚,在阿勒颇附近调查3月份发生的一起疑似化武袭击。
塞尔斯特姆表示,重返叙利亚后,他们将去这些疑似袭击地点继续调查,最快将在下周内动身,可能在十月底完成对所有指控的调查并提交一份最终报告。据悉,他们的报告中不会涉及谁发动了8·21袭击。
联合国16日公布的调查报告,证实叙境内发生了化学武器袭击,但未指明发动袭击的主体。美国认为这些信息完全可以确定是政府军使用化武,但俄副外长表示对报告感到失望,这份报告是选择性的,不完整也不全面。
俄暗指反对派用化武
针对联合国的调查报告,叙利亚方面表示,他们已经向俄罗斯转交新证据,能够证明反对派和8·21的化武袭击有关。
据俄罗斯媒体报道,16日晚,俄副外长和叙利亚外长在会谈中提到这些证据,俄副外长没明确透露证据包含什么内容,只是表示俄罗斯将先对这些证据进行分析,之后才能做出判断。
俄外长拉夫罗夫呼吁各方做出的决定要依靠专家,而非渲染情绪。他说,报告中许多问题仍然悬而未决,包括携带化武制剂的火箭弹或导弹,到底是正规工厂生产还是作坊制造,言下之意也暗示叙反对派有可能使用了化武。
■ 分析
“美表态让巴沙尔想到卡扎菲”
对于美国媒体认为调查小组重返叙利亚是为取悦俄罗斯,社科院非洲研究室主任贺文萍不认同这种说法,因为美俄已达成化武换和平协议,所以美对俄外交诉求会比较配合,调查小组返叙可被视作配合行动一部分。
此外,贺文萍认为,俄罗斯在叙利亚问题上表现出强硬和反制意味。解决叙利亚问题的日内瓦会议已拖延很久,俄罗斯对这种情况表示出不满,近日甚至作出表态,将强制反对派参加该会议,来解决叙利亚问题。
对于俄罗斯表示化武小组调查有选择性,贺文萍认为是有道理的,8·21事件发生前,调查小组前往叙利亚是为调查多起疑似化武袭击,西方动武倾向让8·21事件成为调查小组首要任务,报告也只是针对8·21,所以小组本应该回到叙利亚继续对其他地方进行调查。
对于奥巴马17日表态仍将推动巴沙尔下台。贺文萍认为,这种公开表态为化武换和平进程添置障碍。对于密切关注局势的巴沙尔而言,奥巴马的表态很难不会让他联想到此前的萨达姆和卡扎菲。叙利亚政府的疑虑如果加重,将会很难配合国际社会的调查。
■ 揭秘
如何调查叙利亚化武袭击?
调查小组不向反对派取证
联合国报告遭到俄叙两国批评,参与本次调查的禁止化武组织(OPCW)向美国媒体透露了如何进行调查以确保公正。
该机构培训主管弗朗兹·昂图尔说,当调查人员来到疑似化武袭击地点时,会用两种不同科技原理的仪器检测化学成分,以便使结果更准确。
除化学专家,调查小组中还有武器专家,他们会在炸弹碎片中获取化学成分遗留物。昂图尔说,即便只残留一点也能被发现。
除鉴别化学成分,鉴别弹药种类和发射仪器也可能会查出是谁使用了化武。
为了确保样本可靠,调查人员不从反对派方面的医生那里取证。OPCW实验室主管休·克莱格表示,证据可靠至关重要,一定要清楚样本来自何地,对样本细节进行拍照和文字记录。
为了确保证据无污染不被质疑,样本被装入不锈钢容器,即使遭遇空难都不能被毁坏。一般情况下,样本到达OPCW实验室后会被分发给其在全球的合作伙伴,例如,美国、俄罗斯、德国和伊朗,以确保结果客观公正,此次对叙利亚的化武调查也遵循这样的步骤。
克莱格还指出,调查还要取决于走访袭击地点数量和采样的武器数量。
谁为叙利亚销毁化武买单?
美可能最少买单10亿美元
联合国秘书长潘基文敦促叙利亚尽快销毁化武,销毁叙利亚的化武究竟需要花多少钱,谁将买单?
美国《大西洋月刊》介绍说,据美国销毁化武经验,每销毁1000吨化武需耗资10亿至30亿美元。目前美国已经销毁90%化武,约28364吨,耗资280亿美元。如果叙利亚化武数量在1000吨左右,可能会花费10亿至30亿美元来进行销毁,而美国可能是买单者。
美国媒体认为,如果化武被转移到叙境外销毁,巴沙尔很可能要为此支付大部分费用;而如果叙利亚加入《禁止化学武器公约》,美国可能会提供资金支持,因为该公约规定“缔约国需满足销毁化武所需资金”,美国很可能做买单者,还可能会对化武转移提供运输及人力支持。1992年至今,美国在国际销毁化武项目上投入约130亿美元。
虽然美国可能为此付出巨额资金,但《大西洋月刊》认为,相比战争,这一投资仍然划算,因为战争花费远高于此,而且还得赔上美国士兵的性命。此外,美国推动销毁化武还能避免化武落入恐怖分子之手,有利于提高美国国家安全。
本版采写/新京报记者韩旭阳 高美
更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn