微言大义

　　【钉子户VS多数人？】

　　太原市长耿彦波近日受访时表示，对钉子户的迁就，就是对多数人的不公平，如果形成“谁不听话、谁漫天要价，谁就得便宜”的局面，老实人就会越来越少，社会就难以形成正确的价值观。

　　@巴楚渔樵（教授）：这言论看似雄辩，其实逻辑虚弱，不堪一击，只是摆出了一副吓唬人的姿态而已。在强权甚至伴随恶势力的威胁下，多数人选择逆来顺受，少数人甚至个别人选择做钉子户其实是要勇气的。实事求是地坚持维护自己的权益，这种精神应该得到政府和法律的支持，而不是相反。

　　@南宁电台殷宇平（媒体人）：用少数与多数之间的关系来混淆私权利与公权利之间的界限，是缺少法律常识还是有意转移视线？所谓“钉子户”要看是否是合法的私有财产，如果多数人可以决定少数人的合法私有财产，这个社会将变成什么样？作为政府官员更应该反思，是什么原因造就了“钉子户”。

　　@老肖漫画_rmd：如果是商业拆迁，讨价还价是很正常的商业行为，不存在“钉子户”概念。如果是政府用于惠及民生或是考虑整体利益的公共项目，“钉子户”命题成立。现在有一个问题，地方政府依赖土地财政，如此，有关部门及有关领导，很自然把屁股坐在开发商的板凳上。地方政府定位失衡或是失当，再谈论公正就不令人信服了。

　　【其他】

　　@军爵士：3年前因大面积烧伤的丽水市青田县学生高龙鑫，今年初中毕业升高中，却被该县的石门中学以相貌难看拒之门外，后经教育部门协调小龙鑫进了当地一所职校就读。两千多年前，孔子就说过“有教无类”，在倡导教育公平的今天该学校竟以貌取人，公理何在？对已遭伤害的孩子“二次伤害”，又于心何忍？

　　@张泉灵（主持人）：钱塘潮，一生值得来看一次。不简单看个刺激，潮后面无数的故事。推荐听夜潮，人静处。从伍子胥想到苏东坡，从徐志摩重温到金庸，历史在潮中滚过。所谓心境，都需要个映射的对象。

　　栏目主持：王华