审判“房姐”，“房”事仍需回应

　　■ 社论

　　无论“房姐”的那些房今后是否还是归属于她，无论其财产来源是否合法，有关部门都应该对焦灼的民意有所回应，而不是由大家猜测。

　　9月24日，“房姐”龚爱爱案终于在陕西靖边县人民法院开审。龚原为神木县农村商业银行副行长，今年年初她被曝出利用多个假身份，在北京购买41套房屋，曾引起舆论轰动。

　　与之前审判“房叔”——广州市城管局综合执法局番禺区分局原政委蔡彬不同，此次审判“房姐”并没有涉及其“贪腐”问题，因为龚并没有国家工作人员的身份，不能成为贪污罪、受贿罪的主体；同时，司法机关也未找到龚的其他犯罪证据，因此仅仅指控其因伪造身份证、户籍而涉嫌的“伪造、买卖国家机关证件罪”。

　　但公众最为关心的，还是“房姐”的房，其资金来源是否合法，诸多房产应该怎么处理？都是盘旋在人们心头的疑问。

　　无疑，房姐通过神木县原公安局政委何生发、北京市售楼人员张某违法办理多个身份证、户籍，破坏了国家的户籍管理制度和社会管理秩序，也满足“伪造、买卖国家机关证件罪”的构成要件。但从检方的指控看，暂时还没有证据指向龚爱爱的财产收入是非法所得，那么按照法律，现在确实还难以仅因为她“房多”，就去追究她的责任。

　　当然，这一次的法庭审理不提及“房姐”的房，不代表她的财产来源就完全合法。综合此前的媒体报道，“房姐”的暴富之路，和当地煤老板过往甚密、充当“融资掮客”等有关。虽然当前警方并未收到相关违法举报线索，但鉴于此案公众关注度极高，接下来还是应该继续主动追查，回应公众的疑惑。

　　在网络上，很多人调侃说：审理“表哥”不谈表，审理“房姐”不谈房。这种声音背后，传达的是网民痛恨权钱勾结、“赢家通吃”，更担忧对违法者惩处是否会避重就轻。要消解这样的疑虑，无疑需要更具体、更有针对性的调查和信息公开。

　　虽然按照法律，不能以身份造假违法为理由，任意剥夺公民的合法财产——哪怕财产的来源可能有争议，也不能做“有罪推定”。但面对舆论的普遍质疑，有关部门还是应该给出更详细说明，比如龚爱爱的房产都是在什么时候购买的；此前查封她在北京10套房产的理由是什么；其有没有利用假身份，规避国家房产政策；乃至有没有对其财产合法性做过调查等。

　　无疑，房姐利用非法的身份购房，坐享房价飙升的红利，有违“违法行为不能获利”的法理。对于这种情况，或许司法机关和行政机关仍然难以直接处罚，但是其中的是非曲直，不能一直处于灰色地带。

　　有关部门都应该对焦灼的民意有所回应，而不是由大家猜测。依法办案的目标正是要查清问题、回应公众关切。

　　相关报道见A18-19版