微言大义

　　@刘尚希（财政部财政科学研究所副所长）：浏览一些关于改革的观点，发现其中有一种很普遍的思维逻辑：第一步，寻找国外的一些做法；第二步，把这些他国做法上升为“国际惯例”；第三步，把这些国际惯例视为“规律”；第四步，把规律强加为人们的“共识”；第五步，既然是共识，那么在中国就应实行。

　　@范剑平（国家信息中心首席经济师）：政府房地产调控政策不应以房价为中心，而是以居者有其屋为中心。为中低收入家庭提供公租房，有一半家庭就不用为房价而恐慌了。基本生活需要的住房面积低税费，多数购买商品房的家庭也不恐慌。房地产高税费精准打击投机者，让住房回归基本生活必需品的性质，政府自己的责任尽职到位。

　　@中青报曹林（媒体人）：北上广公众绿色满意度全国倒数，国务院发展中心原副主任卢中原指出，这恰恰说明这些地区是在进步。他的解释是，越是发达地区的居民要求越高。比如发达繁荣的地区，居民诉求多，结果可能出现“端起碗吃肉，放下碗骂娘”的情况。所以像北京这样的地区居民满意度低，恰反映了当地发展水平很高。

　　@马伯庸（作家）：我一直很好奇：腰封上的名人联袂推荐名单，会对销售有促进吗？至少我买书的时候，从来不关心是否被某某名家推荐过，相反，推荐的名人越多，我对这本书越是警惕，甚至不好意思去买。大家买书的时候，会有因为腰封上有喜欢的人推荐而去买吗？

　　@刑诉毛立新（律师）：对于死刑问题，或可借鉴古人智慧。《论语·颜渊篇》载：季康子问曰：“如杀无道，以就有道，何如？”孔子对曰：“子为政，焉用杀？子欲善，而民善矣。君子之德风，小人之德草。草上之风，必偃。”《老子》云：“民不畏死，奈何以死惧之。”唐贞观四年，全国判死刑仅29人。

　　@东方卫视马波：“房姐”受审不提房，这是说“房姐”的房子没有一点问题，还是对“房姐”的房子不屑一顾呢？对于“房姐”来说，房子是无法回避的话题。现在公众只是怀疑，并没有肯定一定有问题；但是否有问题，需要证据说话。谁也无权让“房姐”自证房子清白，可若对房子与其持多个证件的关联不去探寻，那必然是个问题。

　　栏目主持：王华