来信

　　电梯停运不该无人管

　　有市民反映，朝阳区六里屯道家园小区12、13号居民楼电梯停运多日。造成近四百户居民出行困难。（9月29日《新京报》）

　　在小区电梯停运的过程中，有告示，还有街道办事处无法动用维修资金的反馈，但唯独没有哪个部门能想居民所想，急居民所急，为居民解决迫切的出行难题。

　　依据《北京市住宅专项维修资金管理办法》，如发生电梯故障危及人身安全的，需立即对电梯进行维修和更新改造，小区物业企业可以直接向建委房屋安全和设备管理部门申请列支专项维修资金，而不受资金是否拖欠、缴齐等的限制。此外，当发生危急情况而未按规定实施维修的，办法还规定了代建的职责，即由建委（房管局）先组织代修，尽快恢复电梯的正常运转。

　　因此，电梯停运后，物业公司和房管部门不该缺位。 □邵兵（市民）

　　报警电话岂能成摆设？

　　昨日凌晨，海淀区永泰西里一位居民家中因水管爆裂被淹。该居民拨打楼内墙上张贴的西三旗派出所电话求助，但两个号码都是空号。对此，派出所民警表示，这些号码系该所此前所用，多年前已经换号。（9月29日《新京报》）

　　如果不是遇到紧急情况求助民警，谁能相信社区内张贴的“民警向您提示”所列的两个电话竟然都是空号？

　　幸亏，这次求助还只是不太严重的警情，假如是非常严重的警情，面对两个警情电话，就是打不通，岂不误了大事，甚至造成严重的经济损失和无法估量的后果？谁又该为此埋单？

　　有困难找民警，不仅体现了民警的职责，更体现了民警的责任。然而，两个警情电话多年来竟然已沦为了“中看不中用”的摆设，这不能不说是当事民警的失职和工作责任心不强所致。

　　既然，两个旧的居民报警电话号码，已经在多年前停用，那么，相关部门何不及时更新社区内“民警提示”的电话号码？难道等酿成了大祸，造成了无法挽回的损失时，才能引起相关部门的重视？□赵志轩（市民）

　　印度承认小贩合法的参考价值

　　近日，印度下议院通过《2012年街贩法案》，承认街贩在印度经济中的合法地位，承认地摊是一种存在的经济行为。（网易财经9月29日）

　　印度承认摊贩合法地位，这对于其他国家，无疑具有较强的参考价值。

　　首先，开启了为城市穷人谋福祉的先河。街贩法案实施后，摆摊将成为合法经济行为，印度1000万的流动街贩就能自行解决温饱问题，甚至也为其他人提供“就业机会”。

　　其次，街贩经济地位的合法，缓和了城管与摊贩之间的矛盾与冲突，为地方增加了税收，而且也铲除了“权力寻租”的土壤——在印度，小贩们经常会拿收入的10%-20%打点相关政府管理人员，成为了寻租链的一部分。

　　第三，印度街贩法案对街贩科学规划和管理。比如，城镇规划时要为街贩们腾出空间，最多达到2.5％的本地人口，而且预留的空间要有合理性，能与市场共存等。

　　很显然，小贩经济是否合法，我国亟待提上议程予以调研，甚至可以考虑借鉴印度，立法承认街贩的合法地位，这对活跃城市经济，缓解社会矛盾，为穷人谋福祉，不失为一个好的路径选择。□惠铭生（媒体人）