A02:社论·来论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来论
上一篇  下一篇

城管打“干私活”的环卫工就对吗?

2013年10月05日 星期六 新京报
分享:

  ■ 来论

  佛山城管打环卫工耳光一事,当地环卫部门却回应称环卫工当时在“干私活”。而环卫工“干私活”并不能证明城管打人是对的。

  据报道,10月1日8点左右,佛山城管队员驱赶路边摊时,环卫工张师傅对城管说,都已经8点了,不用赶,他们很快就会走了。不料,几个穿着黑色制服的人给了他一耳光,说是“代政府打你”。官方回应称,张师傅当时并未上班,而是在“干私活”。

  报道中所述的“官方回应”,是来自佛山市禅城区环境卫生管理局。但让人不解的是,接受记者采访的环卫部门领导,不是积极维护被打环卫工的权益,而是热衷于介绍张师傅“干私活”、“没有穿工作服”等情况,有变相为城管开脱的嫌疑。

  虽然“代政府打你”的说辞,“给了他一耳光”的事实,都是出自张师傅一人之口,并未得到城管方面的回应,但从环卫部门领导的介绍,“对方(打人城管)知道他是环卫工人后,也愿意过来慰问他”,还是从一定程度上佐证了打人事实的存在。

  城管打人,很大可能应该是将张师傅误认为了小贩,但即便张师傅是小贩,难道城管就能任意掌掴吗?城管打人终归是不对的,变相为其开脱更是不妥。即便张师傅遭受掌掴之时,未穿制服在干私活,也是他在非工作时间的基本权利。无论“干私活”还是“未穿制服”,都不是张师傅在那场冲突中的“不利证据”,更并不能证明城管打人的正确性。

  当然,舆论关注城管掌掴环卫工,更多是因为雷语“代政府打人”所折射的嚣张气焰。这一事件的真相还需要还原,在这个时候不应该渲染“干私活”来混淆事情本身。

  □詹万承(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn