A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇

来信

2013年10月18日 星期五 新京报
分享:

  立水桥公交站能否改改

  城铁立水桥公交站离我家不远,我比较熟悉。每逢上下班高峰期,该公交站两个方向的站台都挤满了候车的人;我有时甚至看到一些人被挤到了马路中央,既容易造成道路拥堵,又给乘客人身安全带来威胁。

  之所以会出现混乱场面,最主要原因是公交站设置不合理:通过该站的公交线路差不多有20条,所有站牌都密密麻麻地紧靠在一起。而且由于正处地铁站出入口,候车的人特别多,场地却又十分狭窄。其实,公交部门完全可以将“战线”拉长一点,如将站牌尽量沿路“分摊”,甚至就近拆分为多个站台。

  但愿公交站现存的种种问题能引起公交部门的重视,尽快进行改造,还市民便捷、安全的乘车环境。□焦向梅(教师)

  老师不应该有“势利眼”

  读了10月17日新京报“来信”栏目《代表家长发言我咋开不了口?》一文后,我五味杂陈,姜晓秋编辑的经历我虽没遇到过,可对家长看老师脸色“行事”的“潜规则”,我深有同感。我女儿现在读初中,为了给女儿创造较好的在校学习环境,我爱人总会每隔一段时间就给女儿的任课老师打电话,目的是保持与老师的“亲密关系”,让老师能多“照顾”女儿。

  我对此虽很反感,但这也不怪老师。现在学校对老师进行的绩效工资考核制度,使老师的一言一行都与收入挂钩。这尽管在一定程度上激发了老师的教学热情,却也让他们中的一些人变得势利起来。我女儿在刚上初一时,学习成绩很一般。有天她放学回到家,很沮丧地告诉我,她被老师批评了,只因成绩不理想,影响到老师的业绩,使老师的年终奖“缩水”了。

  教育部门在对一线老师实行绩效工资考核制度的同时,也要看到该制度产生的负面效应,应对那些“势利眼”老师的言行多些矫正。□麻贺永(公务员)

  12365的服务还可以更完善

  笔者所住楼房的电梯早已到维修期,但迟迟未见检修。我给物业和维保单位打电话,都敷衍了事。10月初,我向质监热线12365投诉,并留下电话和姓名。

  看着检修日期的一天一天延后,我在投诉后的第十天又给12365打电话。热线人员答复我已转至相关部门,但具体进展不得而知,又告诉我所在区的质监电话,让我自己询问。与区质监局联系后,我才知道,电梯在投诉后第四天就进行了检修,合格证书正在制作和传递过程中。

  12365的处理效率令人满意,但将处理结果及时告知投诉人这方面,还需要进一步改进。对电梯这种关乎安全的特殊设备的投诉,质监部门晚一天处理就会让市民多一天担心。因此,建议热线能及时通过电话、短信、网站等方式告知进展情况,如同其“12365”的含义一样,天天在行动。□邵兵(市民)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn