■ 马上评论
当地纪检部门则有义务查清视频的内容,向公众说明情况。
湖南麻阳“县委书记被偷拍案”,目前已作出一审判决。3名偷拍者,均被判刑1年8个月。但这,显然难让此案画上句号:官场“窃听风云”,搅动了舆论的一池秋水。许多人很好奇,那段视频究竟拍到了什么,使得三个人敢“太岁头上”勒索要挟?
对这段视频,当地相关部门一直三缄其口,但对应的“悬念”,却是迭起:据报道,在第二次开庭时,应律师要求,法院选择性地播放了视频,但只是县委书记正常办公的画面;而如今,媒体又披露,偷拍者李熠曾在庭审上提及视频中有官员送礼的信息,但却被法官当场敲槌制止,称“与本案无关”。
法院等部门对该视频遮遮掩掩,还阻止被告人说出真相,如此审判,显然违背程序正义。事实上,这些视频是案件的重要证据,不能秘而不宣,且不作说明。更何况,偷拍者提及视频中涉及送礼的内容,可能是发掘腐败的线索,法院岂能置之不理?
审判“县委书记被偷拍案”,却拒绝告知公众真相,这本就是种失职,也是对监督的拒斥。法院选择性播放视频和打断“揭内幕”的做法,也很难让人不去怀疑,法院是在给某些人背书。
应看到,公开“县委书记被偷拍案”视频的呼声,早已有之。可时间过了这么久,这视频还是未“见光”,太诡异。
而今,“县委书记被偷拍案”已持续发酵。当然,相关视频因为非法拍到,也不能简单公之于众,但是,当地纪检部门则有义务查清视频的内容,向公众说明情况。如没有违法违纪行为,则还这位官员一个清白,如果牵涉到官员送礼等“案中案”,则应一查到底。如此,才能让案件以令人信服的方式收尾。
□单士兵(媒体人)
更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn