曹操DNA鉴定，有人欢喜有人忧

　　■ 一家之言

　　“争名人故里”的热潮，靠缜密的学术识见一时怕是很难冷却。

　　曹操家族DNA研究，这两天被炒得火热。有网友调侃，给古人做“亲子鉴定”是闲得慌，但学术有“专攻”有领域，不能以纯功利的视角来看待。但跟网友相比，对这项研究更不淡定的，是某些在打曹操主意的地方政府。

　　安徽亳州想必是“普大喜奔”了。复旦大学研究时，取了亳州出土的两颗古人牙齿，进而得出比对结论，牙齿主人是曹操叔祖父。这被亳州官方解读为，有力证明了曹操是亳州人。

　　河南安阳，却不怎么待见该研究。当地2009年宣布发现曹操墓以来，就遭遇质疑声不断。现在河南省文物考古研究所方面就以DNA考古权威性存疑为由，拒绝拿曹操墓遗骸做鉴定。

　　从探究历史真相的角度来说，无论DNA检测是否权威，都是有益尝试。考古研究人员的拒绝配合，或许只有置于自利逻辑才解释得通。围绕曹操墓，安阳早就在谋划系列开发。早先媒体报道，当地准备打造中原首个“曹操文化主题旅游区”，包括中国首家曹操文化主题商业街区、中国第一个曹操三国主题公园等。这么高端大气上档次的布局，岂能被什么DNA鉴定“搅局”？

　　曹操DNA研究是否让世人离历史真相更近一步，还有待检验，但至少已再度揭穿了一些地方重视历史人物的“真相”。在曹操DNA面前，虽然亳州和安阳反应不同，可它们意图如出一辙——打着古人旗号，圈地搞旅游经济。有了过硬历史依据，地方干起来固然更加理直气壮，没什么依据的地方，只要自己一口“咬死”，同样可以干得风生水起。

　　曹操DNA研究是为探究历史真相，可在很多人眼中，真相早就不重要。曹操、孔子这样的历史人物，还有后人DNA可供鉴定，像孙悟空、西门庆这样的“人物”，一样被某些地方利用，到哪里去鉴定DNA呢？这当然不是否定学术研究的价值——只是，“争名人故里”的热潮，靠缜密的学术识见一时很难冷却。

　　□敬一山（媒体人）