韩昇 不为颠覆曹操，请历史学家跟进

　　复旦大学历史学和人类学联合课题组关于曹操家族DNA研究的最新成果发布后，迅速成为外界关注的热点。身为课题组的负责人之一，韩昇笑称自己“谈了一场浪漫的婚外恋”。在他看来，这一最新成果，来自建构在基因研究基础之上的新学科——历史人类学。“新的时代来临了，这是一股国际潮流。”而“曹操是汉代丞相曹参后人”等传统认识被推翻，虽然对于史料研究有一定的颠覆性，但并不具有普遍性。

　　曹操家族研究是实验“麻雀”

　　“其实，在河南安阳发现曹操墓之前，我们已经开始了基因调查研究。”韩昇说。他表示，复旦大学把曹操家族DNA研究作为一只实验“麻雀”，“用分子生物学遗传基因的方法来研究历史”。

　　韩昇认为，这样的研究与复旦大学人类学研究的传统密切相关。著名人类学家、中国人类学的主要奠基人吴定良曾为复旦大学人类学教研室主任，时至今日，复旦大学仍然走传统研究之路，“跟其他高校不一样，他们做的是文科的拼合，把历史学、社会学和田野调查等结合起来，我们是在分子生物学的基础上，从人体、人的社会活动到人与人的关系等方方面面来研究”“这可能是全国高校里绝无仅有的。”韩昇对记者说。

　　复旦大学现代人类学教育部重点实验室入选联合国人类基因组计划，为亚洲唯一入选实验室。从上个世纪九十年代开始，这一实验室展开了对整个东亚人群的基因调查研究，“可以这么说，只要活着的东亚民族、人群，我们基本上都有他们的基因样本。”

　　“做基因样本这么多年，是时候用遗传基因的方法来研究有文字以来的历史了，而今日中国曹姓人群有770多万人，不多不少，作为实验的第一只‘麻雀’，正合适。”韩昇说。

　　有颠覆性，但不具普遍性

　　在基因调查过程中，课题组从历史学寻找到了线索，同时也给历史学提出了新的研究问题和研究方向。

　　比如，课题组研究认为，由于家族基因间没有关系，“曹操是汉代丞相曹参后人”这一说法有误。宦官曹腾是曹操父亲曹嵩的养父，在《三国志》上明确记载曹腾是曹参后代，这种同样被推翻。“尽信书不如无书，《三国志》虽然是良史，但不是百分百正确，不能全部相信。”韩昇笑着说。

　　他表示，曹操家族整个迁徙过程没有办法复原，但他们很可能从东面过来，成功地混入了安徽亳州曹参家族里面。亳州是曹参的家乡，“曹腾不仅混进去了，而且曹氏家族已经认他了”。

　　韩昇认为，这正是历史学家需要关注的地方。“曹腾到底是怎样混入曹参家族的，而且混到大家都认同，这个值得研究。我们可以联想很多，比如曹腾政治地位很高，动用国家机器来为他的伪冒服务，所以伪冒得很成功。如果换成其他人，没权没势，能成功吗？”韩昇进而相信，《三国志》的作者陈寿并不是有意作伪，陈寿以写良史著称，他也相信了曹腾伪冒的档案。

　　不过，在韩昇看来，曹操家族这个案例，虽然对于史料研究有一定的颠覆性，但并不具有普遍性，“只能说给历史研究提供新的科学的证据”。

　　社科院考古所建基因实验室

　　在韩昇看来，基因研究的新时代已经来临。“这是很严峻的问题，学界要意识到，不管你喜不喜欢，你都抵抗不住。从我们研究的领域来说，分子生物学将大踏步进入历史学的研究。”

　　虽然已经成为国际学术研究的潮流，但国内学界并没有开怀接纳。韩昇以中国边疆民族研究为例解释道：“在国际上，我们的边疆民族研究没有多少发言权，因为我们拿出来的是《汉书》记载之类的东西，现在国际学术界需要的是遗传基因的科学证据。”

　　当然，也有一些积极现象存在，考古学不再只依赖碳14，而是朝着基因研究的方向努力，“中国社会科学院考古研究所也已经建立起基因实验室了。”

　　如此的外部环境，自然影响到课题研究。时至今日，课题组没有得到过任何一个项目资助。更重要的是，虽然在曹操家族基因调查这一案例上，课题组展开了历史学、考古学、人类学、社会学、生物学、语言学等跨学科合作，但并没有一个学术平台和管理机制来保障跨学科合作的顺利进行。

　　“我们把成果做出来，拿到历史系、生物学系，都说不是我们的。所以，我们被逼着谈了一场非常浪漫的婚外恋。”说完，韩昇哈哈大笑起来。

　　新京报记者 吴亚顺