微言大义

　　【“鞋垫奶奶”】

　　75岁老人张素婷，在河北师大摆摊20多年，做缝补活计、卖鞋垫，被称作“鞋垫奶奶”。日前“鞋垫奶奶”疑遭校方驱赶，该校保卫处称，是按规定办事，学生们则集体求情，呼吁多些人情味。

　　@皮卡丘的车车：让“鞋垫奶奶”走或留，是个两难选择。于情，七旬老人年事已高，却还做着贩夫走卒，若非生存维艰，谁会辗转奔波？对其下“驱逐令”，有些不仁；于理，学校有硬性规定，经营活动须集中到店面，不允许“游摊”，这也是保障校园秩序之需，而为弱者兜底，也该是制度保障的应有之义，不能苛求高校“代行”。

　　@痞子菜心：是规则就该遵守，没错；但再刚性的规则，也无法远离人文考量。在“不扰民”的前提下，校方完全可兼顾秩序与老人生存诉求，体现人本关怀。为什么要割断她“最后的救命稻草”呢？

　　@王垚烽不加V：从蔡元培时代的兼容并包到如今驱逐“鞋垫奶奶”，大学格局的窄化程度令人咋舌。当大学沦为面无表情的官衙、简单划一的工厂，还拿什么去引领时代风气、推动社会进步？又如何能培育出国际视野的大师与超脱时代的洞见？给“鞋垫奶奶”留个位吧，这并非道德上的赐予，而是大学自我救赎的一个起点。

　　【其他】

　　@佚不名：江苏扬州一市民的猫爬到树上，找消防队帮忙“救猫”。兴师动众“救猫”，看似很温情，实则浪费公共资源。这让我想到前段时间看到的新闻：“北京1/3的救援报警非紧急”。救动物固然“有爱”，但在警力紧缺的情况下，岂能资源错置，造成消防人力的浪费？

　　@皮皮鲁先生：新闻中讲，某地一男子想不开要跳楼，看热闹的人也没闲着，人群中不时发出阵阵哄笑声和口哨声，有大妈从公交车上探出身子大喊：是不是男人，楼都不敢跳？遇事须冷静，跳楼不可取，而“你是不是男人”式激将也很可怕。为何要将看客心理下的畸形快感，建立在别人赴死的基础上？

　　栏目主持：仲鸣