不浪漫会死，浪漫也会死

　　■ 外围爱（22）

　　□小庄（科普作家）

　　尽管人类雌性个体有一千个理由抱怨雄性个体在浪漫这件要紧事上做得差强人意，可本着科学精神我还是要说，迄今为止，并没有可信服的证据确证女人就比男人浪漫了。事实上，经过认真的检索之后，我居然发现不少文献是唱反调的，部分研究者甚至得出过在爱情中女人才是既务实又不罗曼蒂克的结论。

　　早在1981年，《性别角色》期刊上一篇标题为“爱与离：恋爱依存中的性别差异”的综述性文章，曾感慨万分地指出，女人比男人更不容易陷入爱慕，陷入之后也比男人更容易抽身而去。布兰戴斯大学济克·鲁宾、加州大学洛杉矶分校的利蒂希娅安妮·佩普洛和华盛顿大学的查尔斯·T·希尔是该研究的三位主导者，他们在一共四所美国大学里找来231对恋人，通过较为详尽的针对事件、经验、态度和感觉等各方面的意见搜集，最终给出了上述观点。三位研究者还认为这相当符合性别角色的设定，因为恋爱对于女人是高风险投资，她们必须谨慎又谨慎，注重可以拿到的回报，男人却不用担心怀孕什么的风险，他们随时准备好了去爱一回。

　　插一句，现实生活中我见过不少喜欢耍浪漫的男子，年纪不轻了，依然一副浪子腔调，可以把他们叫做“不恋爱会死星人”，其特点在于不管对自己的女助理还是合作方的女业务员，都款款深情随时放电，我非常坚信他们会把这一品质保持到性功能障碍出现之后的中老年。

　　同样，在陈述分手理由方面，女性要比男性要赤裸裸得多。1986年，路易克拉克学院的莱斯利·A·巴克斯特教授在《社会和个体关系》期刊上探讨了异性恋分手原因表述的两性差异。通过询问157名接受调查者，她归纳出，导致一对恋人分开的主要根源，不外乎是以下几个方面出现了分歧：承认个体自治在关系之上；希望对方和自己一致；保持支持、忠诚和开放；在关系周边的社交聚会中分享时间；要求公平；期望恋爱关系中存在一种无法描述的“魔法”特质。

　　教授也发现，女性能够较清晰地表达自己到底对关系不满在哪儿，毫无遮遮掩掩期期艾艾，她们最多提及的是自治、公开和公平这三项出了问题。相比之下，男人则好似根本不清楚问题出在哪儿——他们居然会较多抱怨是所谓的“魔法”消失了，导致“哥再也没法爱下去了”。这，简直是不知所云的理由好不好……总之，面对如此文艺哀伤型研究成果，你会非常恍惚，不明白是世界不对了还是自己不对了，心想哪里就跑来一群情圣了呢。谁说雄性动物不懂爱来的，谁说他们不浪漫来的，明明是浪漫致死的节奏！