媒体说

　　《法制日报》：就像只有个案的公正才有司法的公正一样，只有个案的道德胜利才能体现社会整体的道德胜利。人们相信法律是因为法律可以给每个人以公正，人们相信道德也是因为相信善行可以得到褒扬。所以，老太摔倒真相理应追究，如果蒋老太一方找不到证据就只能承认他们的讹诈行为，而赌咒发誓则大可不必。

　　《南方都市报》：我们所谓“扶不起”的另一面，是“医不起”，以及礼坏乐缺的道德崩溃。一切美丽的东西都要有所附丽，谁也没有权利去和整天饿得气息奄奄的同胞讨论道德问题。在中国，做坏人成本很低，做好人成本很高，这让道德工具调整社会行为难上加难，而这些问题的改善，首先应该从制度做起。

　　《新闻晨报》：老人并非不可批评，坏人也的确会变老，但对那种用以偏概全的观点来发动对于老人群体的规模化声讨，并由此派生出的对老人生存状态的隔膜，以及进而形成全社会对老人“避之唯恐不及”的氛围，我们必须警惕。至于达州蒋婆婆摔伤事件，其真相到底如何、是谁在说谎，目前为止仍不可遽然做出判断。但是无论如何，我希望公众舆论可以更审慎一些，宽厚一些。

　　《青年时报》：“不敢去扶”，不等于可以袖手旁观。这是一个简单的价值判断问题，也应该成为很多人的行为选择。比如在街头遇到老人摔倒时，手机不离身的我们大多数人，完全可以在第一时间内拨打120；还比如，只要条件允许，每个人都应尽到责任保护现场，力避“二次伤害”的发生。还有就是，在手机拍摄保留证据不是技术问题、大多数人都能轻易做到的情况下，施救者完全可以采用请人拍摄视频的方式，完成对倒地老人的施救，更能完成对自身责任的撇清。