泰示威者闯入陆军总部静坐

　　29日，泰国示威者在首都曼谷发动的“占领”运动进入第六天，当天，示威者们实施了几天来“最大胆”的一次行动——冲击泰国陆军总部。冲进陆军总部内部后，示威者还向军方书面喊话：请站在我们一边。

　　具标志性意义大胆行为

　　过去的6天里，泰国多个中央政府部门遭到反政府示威者的包围和占领。财政部被占领后，成为示威者们的指挥中心之一。

　　28日，上千名示威者向泰国陆军总部所在地聚集，尽管这里大门紧锁，但许多示威者最终还是翻过或打破总部的铁门，进入到这一军方要塞的内部。

　　美国媒体报道称，示威活动爆发数天以来，许多政府机构和要害部门都加强防范，以防示威者占领，但陆军总部似乎没有预料到他们也会成为目标，守备较为薄弱，这使得示威者们能轻易地翻越总部铁门。

　　但是，“这是一个具有标志性意义的大胆行为。”美媒体称。

　　示威者求军方“政变”？

　　泰国是一个政变频发的国家，最近的一次是在2006年，当时也是在大规模反政府示威的背景下，军方发动政变，推翻了他信政权。

　　而这次，示威者们闯入陆军总部，也表达了类似的需求。

　　在一封致泰国陆军司令的信中，示威活动的组织方督促军方领导人在当下的政治形势中“站队”：是支持示威者，还是支持英拉政府。美媒体报道称，尽管没有明言要求政变，但示威者无疑希望军方干涉。

　　本次示威活动发生以来，对泰国政治有着重要影响力的军方一直保持沉默。

　　美媒报道称，大约有1200人闯入了陆军总部内部的草坪，并在那里静坐了两个小时左右离开。军方并没有强制驱离闯进来的示威者，只是派出几名士兵维持秩序。对当下的局势，依旧没有任何表态。

　　当天，反政府示威者还来到执政党总部举行集会，这里已经部署了数百名防暴警察。美国驻曼谷大使馆前也迎来了上千名示威者。

　　示威者不理总理恳求

　　此前一天，英拉用近乎哀求的语气，请求示威者停止抗议行为，同政府对话。但此次示威的组织者，前副总理素贴却完全不买账。

　　素贴对媒体称，他不会坐下来谈判。他称，他的目标是清除前总理他信对泰国的影响，并推出一位新的政府首脑。

　　不过，随着示威持续的时间越来越长，跟随素贴四处冲击政府机构的民众也在逐渐减少。上周日，示威者人数一度达到10万人的顶峰，但目前已经锐减到数万人。 （百千）

　　■ 反应

　　英拉：不辞职 不大选

　　泰国执政党为泰党发言人29日说，英拉不会辞职。

　　此前一天，这位2011年上台的女总理刚刚闯过反对派在议会提出的不信任投票。

　　她在投票结束后对媒体说，政府已经为对话做好了准备。在一个简短的电视讲话中，英拉说，她的政府官员们愿意倾听民众所有的声音，“包括那些目前仍在占据政府机构的民众。”

　　不仅拒绝辞职，英拉29日在接受英国媒体采访时表示，她也不会提前解散议会举行大选。

　　她说，即便举行大选，示威者也未必会满意。

　　“我爱这个国家、我为她付出我的一切，我们需要保护她的民主。”英拉说。

　　英拉重申，对于那些占据政府机构的示威者，她绝不会授权对他们动用武力。

　　英拉说，目前泰国的局势十分敏感，需要通过对话解决分歧。（百千）

　　■ 人物

　　示威领导者素贴是政坛资深政客，辞去官职组织反政府示威

　　从副总理到街头示威者

　　这场大规模“占领政府”示威运动的组织者，是64岁的资深政客素贴。具有讽刺意义的是，这几天活跃在各个示威现场的他，在3年前，却站在示威者的对立面，是一个“镇压”示威者的人。

　　作为捕虾业和棕榈油大亨，素贴在政坛一直很有根基。数十年来，他在老牌政党民主党中从来都是实权派。他曾经担任泰国通信部长，两次出任泰国农业部副部长。

　　多年来，素贴一直试图营造一种完美政治家的形象。从2008年到2011年，素贴为阿披实工作。据称，素贴实际上是背后的决策者。他与所有的阵营保持联系，包括军方，甚至流亡海外的他信。不过，素贴本人否认曾经与他信联系。

　　2010年，红衫军在曼谷的大示威让泰国政府十分头疼，最终，阿披实政府批准了武力清场。当时，素贴担任副总理。英国媒体称，素贴实际上是在背后“挥舞刀剑的人”。当年的清场行动引发国际社会高度关注，上百名示威者血洒街头。事后，素贴和阿披实都面临谋杀指控。

　　阿披实下台后，他信的妹妹英拉赢得了选举，成为总理。素贴又回到了反对党阵营中。

　　上月，英拉所在的执政党在国会发起一项“大赦法案”，激起轩然大波。民主党指认这项法案的真正意图在于“为他信回国铺路”。本月，素贴从民主党隐退，并辞去国会议员职务，他要以一介平民的身份，组织反政府示威，誓言要清除“他信的政治机器”。

　　本周，在素贴的号召和组织下，泰国街头运动又开创了新的模式——占领政府部门。

　　这位政坛老将的目标不仅于此，他不仅要让英拉下台，甚至想改变泰国的民选制度。他声称，泰国政府应该由一个不经民选的“人民议会”挑选产生。

　　素贴称，这样安排是因为民选的议会未体现民意，“外国人认为只要赢得议会多数席位，就意味着获得了多数民众支持，但事实是，此前的大选政府是在用钱买选票。”（储信艳）