微言大义

　　@方兴东（博客网创始人）：最高院以超豪华阵容审理3Q大战，我们应有所期待。官司的核心在于，如何划定边界，如何确定合理的范畴：默认安装的边界、软件产品捆绑的边界、工具软件的边界、平台的边界、用户权益的边界等等。不能无边无际，也不能过于束手束脚。总之，希望最终判决有利于未来十年中国互联网发展，有利于双方的竞争！

　　@童之伟（学者）：前不久，一系列热点案件经由微博直播庭审，引发舆论广泛关注。依我看，法院审理社会关注度较高的案子都应该微博直播；除法律另有规定的情况外，所有的案子都应该允许自由旁听，允许媒体报道。公开审判不能搞成特权。

　　@_周明华（媒体人）：被巨额罚款逼得服农药自杀的女车主后悔：人得罪了一大片，大货车以后怎么跑得下去。高额罚款猛于虎，将人逼上自绝生命的灰色路径，这实则已显现一些地方将“罚款”当“执法经济”的摇钱树。这些年来，一些地方在整治公路“三乱”时，仍处在“文件一大摞、吼声一阵阵、解决无动静”的浅表层。

　　@茅于轼（学者）：上海自贸区极受欢迎，吸引国内外客商蜂拥而至，可说是改革的突破口。但也令人担心，自贸区的优惠条件等于对其他地区的歧视，竞争更不公平了。自贸区是有价值的，在于做出示范，很快推广。否则可能加深地区间收入不平衡。

　　@邓飞（媒体人）：法院摆脱地方行政化，又切断信访干预司法，获得最多权力，如何确保法官公正司法？我问，法院本来投诉就很多，又公开立案、审判和执行全流程公开，必暴露更多问题，法院怎么处置？孙军工说，公开！公开会倒逼法院法官努力做好审判执行，展现水平和公正。我同意，变革正在发生！

　　@杨让宁（媒体人）：老谋子超生事件中舆论撕裂，可窥见国人对于权利以及权利争取的不同路径分歧。我想说的是，生育权，无关贫富，但在一个物质占有程度常常影响着权利实现程度的地方，权利分布并不均衡。

　　栏目主持：张燕