女儿被同事勒死 母亲告雇主索赔

　　新京报讯 （记者张玉学）女儿在打工的店内，因琐事被同事勒死，凶手终审被判处死刑。

　　近日，死者母亲认为雇主应对女儿的死承担责任，将对方诉至法院，索赔近77万元。

　　庭审时，两被告雇主认为死者家属应向凶手提出赔偿。

　　雇主接到死者手机短信

　　21岁的小文在潘某经营的一家电子产品店内打工。

　　小文的雇主之一潘某介绍，小文来店工作有2年时间了，平时一个人住在店里。22岁的雷某刚入职2个月，两人关系不好。“2011年12月6日下午五六点时，我到店里发现只有雷某一人，还看见他右手手背有淤血”，雷某告诉他刚和小文吵架了。

　　潘某说，当天晚上9时左右，他给小文发短信询问和雷某吵架的事，得到的短信回复是“心情不好，过两天再回去”。

　　潘某没想到的是，给他“回”短信的小文，已在十余小时前，被雷某勒死了。

　　凶手冒名报警被控制

　　雷某供述，事发当天10时许，他将小文勒死后，拿走了小文的手机，还给潘某回了短信。3天后的凌晨1时许，他将尸体从店内运出来，放在店外一楼楼道门口处，并用小文的手机拨打了报警电话。

　　当天，雷某被警方控制。

　　2012年12月20日，二中院一审以故意杀人罪和盗窃罪判处雷某死刑。雷某不服提出上诉，不久前，被北京高院裁定驳回。

　　雇主称自己也是受害者

　　得知雷某二审裁定结果后，小文55岁的母亲徐女士认为，女儿的两名雇主李某和潘某应该对小文的死承担责任，将对方起诉至法院，索赔近77万元。

　　徐女士称，小文是在两被告经营的店内，因琐事与雷某发生口角后，被雷某用电源线勒死。小文的死，给她造成很大的精神创伤，但事发后，两被告不管不问，且不愿意赔偿。

　　近日，通州法院开庭审理了此案。

　　庭审中，两名雇主认为小文被杀害不是他们造成的，不应承担责任。

　　“因小文的经济能力不足以在外租房居住，我们这才让她居住在店内的。”两雇主说，在小文被杀害后，他们已经对小文家属来京处理后事等事宜上，给予了帮助。在案时，雷某还将店里的现金及部分商品偷走，他们也是受害人，小文的家属应向雷某提出赔偿诉讼。

　　该案尚未作出判决。