高院庭长“开房”不一定是私事

　　■ 社论

　　法官和律师角色特殊，双方发生“不正当关系”，很容易引发人们猜疑，比如是否存在权色交易？当下最需要搞清楚的，是这位法官到底有多少“不正当”的行为。

　　近日，有网帖和视频举报，称湖北法院院长嫖娼。对此，湖北省高院先是12月9日凌晨发布声明，称该院院长和副院长中“查无此人”。12月9日晚，湖北省纪委连同省高院再次回应，确定男主角为省高院刑三庭庭长张军。张军与一名外单位女子长期保持不正当关系，现已提请免去其庭长职务，停止工作。

　　虽然事情真相并不是坊间所流传的“院长嫖娼”，但在上海法官嫖娼事件之后，又一起法官私生活不检点事件曝光，给外界的震撼依旧很大。尽管湖北高院有工作人员强调，这只是“他个人的事”，但这样的说法，恐怕很难让人信服。

　　有媒体报道，当事女子被曝是当地一家律师事务所的律师。而这家律所确有一位同名律师，该律师手机也恰巧一直处于关机状态。如果女子果真是律师，对于该事件的定性，恐怕就多了一些变化。法官和律师角色特殊，双方发生“不正当关系”，很容易引发人们猜疑，比如是否存在权色交易？

　　这需要相关部门以严谨的调查来回应质疑。女律师是否有案子曾经或正在张军所在的刑三庭进行审理？或者张军有无为了她向别的法官打招呼，过问相关律所的案件？在如何回应质疑这一点上，湖北高院可说是已有前车之鉴。面对网络最初指名道姓、影像资料齐全的曝光，院长和副院长中“查无此人”的回应，虽然看似“正确”，但还是遭到舆论很多诟病。按理说核实同单位有此名字的人员并不复杂，为何总要被网帖推着走？希望这样的“错误”不要再犯。

　　退一步说，即便法官和律师只是私人之间的“不正当关系”，也仍需加以重视。从上海法官嫖娼门到该事件，尽管只是法官群体中的少数现象，但正如一个错案将摧毁上万件公正判决所建立起来的司法信仰，一个害群之马也将粉碎千万个正直法官营造出来的公正形象。

　　公务人员本身就是公众人物，民众将对其投以更多目光和监督。而在某种意义上，法官更是如此。人们把司法视为社会正义的最后一道防线，法官代表国家行使司法权，“执正义之天平，挥法律之利剑”，以维护社会公平正义为己任，私生活本该慎之又慎。我国有《法官职业道德基本准则》，明确要求法官“在本职工作和业外活动中严格要求自己，维护人民法院形象和司法公信力”。

　　依据公务员法和法官法，即便该庭长只是和女子有“不正当关系”，也已经构成了应当受到行政处分的行为，而不只是“免去庭长职务”。当然，具体怎么处分这名法官，还要据后续的调查而定。当下最需要搞清楚的，是这位法官到底有多少“不正当”的行为。