一票否决谈何分离

　　昨日中国篮坛传来重磅消息：近年来饱受诟病的中国篮协也要施行管办分离了。且慢叫好，篮协的说辞中透出的这股味儿分明是“管”而不“分”。

　　足协嚷嚷了多年之后，去年2月投票通过了管办分离的议题，没来得及高兴，仔细研读内容之后，失望地发现仅仅是换了块牌子。有了足协的前车之鉴，篮管中心主任信兰成此番提出管办分离，难免我们会多个心眼，且慢叫好。正如郎效农所说，一个没有独立法人资格的理事会，怎么去管理、指导中超公司运作？

　　足协管办分离至少做了个表面工夫，字里行间的意思需要好好阅读领会。篮协甚至不愿意花这份心思，直接来个董事会主席由篮协领导担任，对联赛重大事项行使1票否决权。篮协领导，或者说篮协，依然是中国篮球天下之独大。篮协只摆了个管办分离的姿势，这个姿势好不好看、能不能唬住人，他们已经顾不得了。

　　足协好歹表面上要把管理权下放给理事会，而篮协的管办分离，“CBA联赛公司在CBA联赛委员会的领导下开展工作，在联赛竞赛业务上依法接受中国篮协的领导监督”，分来分去，一句话看完，再加上前一条“一票否决权”，好像分了家的CBA联赛公司依然是篮协的。这到底是怎样一种管办分离啊？

　　说到这里，大家应该心里有点明白了：篮协不舍得分。说好听一点，篮协像某些长不大的中国父母那样，打着爱孩子的名义，硬要往已经成人的后辈生活里插上一脚，不让他们过独立的生活。篮协不舍得分家，说到底是不舍得到手的利益，管理上的权力，联赛上的收益……各种明的、暗的利益。内心不愿意分，而现实的发展正如信兰成所说，目前的管理模式已经到了必须改革的时候了，又不得不分。正是在这种情况下，孕育出了这样的“怪胎”：表面上要管办分离，本质上看不出分了些什么。

　　篮球步足球后尘，已经危哉，殆哉！篮协领导已经点出“赌球、兴奋剂、裁判等问题对联赛构成极大的风险”，篮管中心竞赛部也深知目前“管不细、管不住、管不好”，那么，出于免于成为南勇、杨一民的个人利益考虑，早点放手规避风险吧。

　　□翠红（专栏作家）