来信

　　13岁“土豪”怎么进了洗浴会所

　　据报道，在四川达州某洗浴会所，一13岁“小土豪”因消费被拒，殴打客户经理，还叫嚣父母是北京高官。经警方调解，双方达成和解。

　　出入会所，撒气打人，自曝是“衙内”，该“小土豪”的跋扈做派令人瞠目。就舆论反应看，他和他的家庭教育都成口诛笔伐的对象。而涉事会所俨然成了受害方。

　　但细看新闻会发现，会所没那么“委屈”：男孩此前已多次来消费，却从未得到阻拦或提醒。这次他遭拒，原因不是经营者觉得“少儿不宜”，源于职业操守将其挡在门外，而是因他钱不够。

　　我国《未成年人保护法》和《娱乐场所管理条例》都有规定：营业性歌舞厅、网吧等场所，不得允许未成年人进入。教育部禁止未成年人顶岗实习的场所中，除酒吧、夜总会外还明确列出洗浴中心。

　　涉事会所对“小土豪”来者不拒，是否涉嫌违规，当地警方应该予以调查。“小土豪”一次性花上万元，更给人浮想空间。为保护未成年人，此事显然不能这么收场。对于13岁“小土豪”消费了哪些项目，涉事会所有无违法违规，不能没有下文。□午夜侃人（媒体人）

　　120急救车岂能“见钱才开”？

　　2013年12月23日晚，一危重患儿母亲谭女士因缺800元，向湘乡人民医院120急救中心苦苦哀求，希望先送孩子再补款。值班人员答：不交钱不能发车。等母亲凑足钱已过去1个多小时，13个月大孩子不幸离世。

　　一句“不交钱不能发车”，断送了孩子的生存希望，让人心寒。除了“不交钱不发车”的冷漠，涉事医院的滥收费的问题，也备受诟病。按规定，谭女士应被收取的救护车费当为400余元，要价800元，明显违规。

　　国家卫生部（现卫计委）曾三令五申，不能因为费用问题而拒绝、耽误医疗急救服务，却仍然有生命为“钱”付出代价。

　　而今，湘乡市卫生局对该院通报批评，责令整改，处理直接责任人等。但这仍难释公众之疑。

　　客观地说，孩子的死非医院直接导致，但医院迟迟不发车耽误了孩子的治疗，属于间接过错方，蜻蜓点水式处分未免太轻微。医院虽已补偿母亲9800元，但因冷漠造成孩子死亡，相关责任人不能脱责。对此医疗事故，当地警方也应立案调查。□张燕（媒体人）

　　网上认小偷需要正当程序

　　将小偷扒窃时被捕捉到的影像，发布到专门建立的网络平台上让大家辨认，认出来奖励千元——南京市公安局鼓楼分局拟从6日起正式实施的抓小偷新举措引发了不小关注。

　　“网上认小偷”从提高破案效率的角度来看，是有积极意义的。而且发布犯罪嫌疑人的作案照片视频也并不侵犯其肖像权。

　　不过，方向虽好，仍需要规范程序，引导网民理性参与。这需要做到以下几点：首先，要避免公民辨认的扩大化。网民看过视频后应自行辨认，而不是通过人肉搜索等方式为警方提供线索。需要对网民进行必要的告知以及警示，以免出现误伤。

　　其次，发表的视频图像应确保是犯罪嫌疑人作案现场。

　　再次，公民提供的信息要保密，不能在网站上公开，以免误伤无辜；相关法律责任也应公示，警示网民慎重参与。□马钰朋（媒体人）