只要《最强大脑》，不要熟能生巧

　　昨日，江苏卫视科学真人秀节目《最强大脑》在京举行新一期节目看片会。虽然刚刚播出一期，但其中拥有着“超能力”的选手却给人留下深刻印象。同时，节目也引发了不少的讨论，包括“最强大脑”的标准是什么？Dr.魏的权力是否过大？对于这些争议，《最强大脑》节目组给予了回应。新京报首席记者 刘玮

　　质疑一：Dr.魏是否权力过大？

　　回应：他的背后站着N多个“Dr.魏”

　　按照《最强大脑》的节目规则，陶晶莹、梁冬、李永波在选手挑战前给出预判分，挑战结束后，“科学评审”魏坤琳给出难度系数分，乘以三位评审的分数之和，得出最终得分。看完节目，大量观众质疑：“Dr.魏的权力实在太大了，为什么他一个人能左右结果？”有观众建议应该增加科学家的数量，这样得出的结果才会令人信服，否则如果他评价有失偏颇，就没有公正可言了。

　　对此，《最强大脑》节目组回应称：魏坤琳教授“不是一个人在战斗”，虽然在节目现场只有他一个人，但他背后站着很多个“Dr.魏”，即节目组邀请的专家顾问团，其中包括北京大学、北京师范大学、上海交通大学的专家，此外还囊括了美国、韩国、日本、澳大利亚等当今世界脑科学、精神学、运动控制学等方面的专家。在节目开始前，专家顾问团会给每位挑战者打出一个预判分供Dr.魏参考，再最终根据选手临场发挥来决定最后得分。所以，Dr.魏对于选手的意见和态度，代表了专家团对选手脑力技巧的评判。

　　质疑二：挑战项目谁决定？

　　回应：专家团随机设定并非选手指定

　　对于选手在节目中的“大脑展示”，很多观众认为：如果选手展示的项目，是他们曾经苦练了多时的，那么这种惊奇度，就要大打折扣。有网友就发现，魔方墙以及穿越激光线的挑战项目，在国际比赛中也曾出现过。

　　对此，节目组表示，“我们在节目中所有的游戏挑战，都是根据选手的脑力能力方向和范围随机设定的。在他们上场挑战之前，我们做过大量的研究，然后确定其参加哪一种挑战游戏，不允许选手进行指向性的表演和展示，这也就尽量避免了他们所展示的能力是通过大量的练习而养成的。”

　　“最强大脑”标准为何？

　　昨日节目组向记者展示了一本由“认知神经科学与学习国家重点实验室”撰写的“《超级大脑》任务说明”，这也是该节目衡量挑战者成败的唯一文字说明。通过文字、图标等方式从核心能力、难度系数、模式解析等方面进行了介绍。

　　在“难度系数”一项中提到：在0到10的难度分数项里，0表示容易完成，普通人通过短期训练即可完成；5表示较难完成，普通人通过长期训练可以完成；10表示很难完成，必须具有相应的天分，并且通过长时间的训练才可以完成。

　　Dr.魏称，“所谓‘最强大脑’，我们的关键指标有三个，分别是能力的稀有性、天赋性和迁移性。越是具有罕见天赋性的脑力能力，同时选手在节目组随机选定的挑战项目中也有很好的完成度，我给出的难度分相应也就会高。简而言之，‘最强大脑’强调能力的天赋秉异，而不是熟能生巧。”