解析舆论的热闹和门道

　　受访者：邹振东（厦门卫视总监）

　　新京报：2013年，你认为个人最值得记录的事情是什么，为什么？

　　邹振东：2013年个人最值得记录的是一本书的写作，这本《台湾舆论议题与政治文化变迁》书稿，是在自己博士论文基础上整理写成的。我发现文章是记不清日子的，而书却有年轮。从2002年开题，到2007年答辩，再到2013交稿，写作6年，冷藏6年，从动笔到付梓，一晃12年。

　　本书要献给自己的父亲母亲，作为一名历史学博士，这本脱胎于自己博士论文的小书，理应献给自己的历史源头，只可惜父亲已经看不到这本书了。这全怪自己，2007年博士论文通过，就被邀出版，但我却迟迟未拿出书稿，用“懒”来解释似乎说不过去，因为25万字的博士论文是现成的，真正的原因还是没有自信，大量的学术垃圾一年年成批量生产，我很怀疑到底有多少最后入了读者的法眼。年年被催稿，年年说马上，就这样“马上”了5年，等到拖不过了，重看论文，感到一些观点尚属新鲜，一些结论还是有效，一些“砖头”仍可引玉，这才有了些动力，开始动笔全面修改，花了差不多一年的时间，深深体会到人是历史的动物，发现许多文字和观点，如今叫我重写，已经写不出来了。本书从三十多岁写到四十多岁，现在又即将到知天命的年龄。

　　一本不起眼的书，居然虚耗12年。容颜易改，灵魂难老。看来，人生不仅要及时行乐，也得及时写作，至于心灵鸡汤鼓励的人生冲动，奋不顾身的爱情心不由己，说走就走的旅行身不由己，而想写就写的文字只要动动手指，发一个微博，哪怕没有跟帖，也不愁没有读者，若干年后，至少有一个“未来的我”看着怀旧。

　　新京报：2013年，哪个公共事件让你难以忘怀，为什么？

　　邹振东：2013年的公共事件，农夫山泉那场口水战吸引我注意，我以前长期跟踪台湾舆论，回过头来看大陆，关注的也是偏时政和文化，商战舆论战较少涉猎，农夫山泉一役，用我自己的舆论学分析工具与解释工具看，交战各方，各有可圈可点之处，也有令人扼腕的败笔。我们许多身家上亿的企业家，商战久经沙场，却会犯舆论战的低级错误。

　　新京报：2014年，你个人有什么设想？

　　邹振东：我一直在做台湾大选的舆论战复盘，也许将来可以做一做大陆商战舆论战的复盘，看热闹的可以看热闹，看门道的可以看门道。

　　新京报：2014年，你对公共生活有哪些期待？

　　邹振东：2013年是舆论意见领袖活跃的一年，有人对骂，有人掐架，有人沉浮，但意见领袖社会表演的多，社会启蒙的少；被广场围观的多，让大众荡起涟漪的少；意见领袖把自己变成演员，把事件变成剧情，赢得注意力，却失去影响力，闹出好大的动静，却没有多少东西直击人心、沉淀血液。

　　理想的公共生活，在国家与个人之间、个人与个人之间，应建构一个双向对话、多元开放、理性建设的公共领域。2014年，我希望未来的公共生活，政治人物和普通民众，要习惯意见领袖的存在；而每一位意见领袖，也要学会和这个时代与社会打交道。