换裁判 换不来公平执法

　　●蔚为大观

　　在经济大环境不很景气的背景下，篮协适时给国内裁判创造了几个就业岗位。近日，中国篮协确认：本赛季季后赛将不再聘请外籍裁判执法，而是一水儿使用国内裁判。之所以打破沿用九年的老规矩，官方给出的解释是：一来洋裁判水平未必比国内裁判高；二来，要给本土裁判更多信任。

　　对于官方的说法，我们早已习惯了用“呵呵”来回应。后来有记者爆料说，“真正的原因是洋裁判执法都是一锤子买卖，收钱更狠。”想来也是，外籍裁判认美刀，俱乐部的公关费支出一下子就飙升了六倍。

　　但换回本土裁判，就能换回CBA公平的执法环境吗？在此，我不想虚与委蛇地回答“恐怕未必”，而是直截了当地回答“一定不能”。

　　大家知道，CBA裁判属兼职，都是在篮协有一搭没一搭的临时工，在这里工作本就没个奔头。执法场次最多的裁判，一个赛季下来也就从篮协领40000元劳酬。相比之下，俱乐部发红包出手之阔绰可谓土豪。2006年，江苏媒体就报道称“五千元一场比赛是公价，关键场次红包高达五位数”。现在，就更不好说了。

　　哨子一响，黄金万两，给篮协卖命不如给俱乐部帮腔。何况距离该报道八年过去了，我们尚未听说过哪位篮球裁判被移送司法机关。如此低风险高回报的运作模式，容易让人怦然心动。设想一下，如果我们置身裁判圈，谁能确保像洗衣粉一般强力去渍？当我们面对数万元人民币的诱惑，真的可以不为所动一概交还吗？也许，我们可以坚持十次，但恐怕很难坚持十年。当诱惑无孔不入从不被制止，当暴利予取予求从不被追究，我们都会心存见好就收的侥幸，并一发不可收拾。

　　在NBA，裁判行情是吹罚一场球津贴5000美元。裁判的通常年薪高达50万美元并以每年10%的涨幅递增。而一旦在NBA干出越线出格的事儿来，司法机关就会出面实施“剁手惩戒”。还记得黑哨多纳希吗，因为赌球被判刑15个月，而NBA依然在向他索赔涉赌场次所支付给他的工资以及联盟损失共计140万美元。

　　NBA所制定的规则，就是让每个裁判珍惜当下憧憬未来并害怕失去。而一旦越线，就会遭遇数倍于当下的“仇恨值逆伤害”，显得得不偿失。要是中国裁判搁这儿执法，孰轻孰重估计也能掂量出来，最终实现合法致富。

　　所以，篮协在不改变既定规则情况下的“舍洋逐土”，除了能够减轻俱乐部“沟通成本”的经济负担外，对改善联赛执法环境并无多少作用，甚至连标都不治，因为篮协并未解决如何让裁判（无论土洋）感到越界后将会得不偿失的终极问题——根据过往经验，篮球裁判最坏的结果无非是拿了不少好处，然后不干了。

　　最后还是想吐槽一下篮协的做法：这就像打开冰箱面对国产、进口两瓶同样过期的奶制品，篮协决定喝掉那瓶国产奶，因为要给予国产品牌“更多的信任”。

　　□郑晓蔚（媒体人）