微言大义

　　@夜间列车（铁路局工作人员）：南京市委书记否决汽车限行方案，要求保障青奥会不扰民，只有在空气污染红色预警时，公车限行，然后方可考虑私家车限行。一个城市的品位，很大程度体现在管理者是否把便民利民当做第一要务，大型活动不扰民，汽车限行先公后私，这些思路值得肯定，必须为这一否决点赞！

　　@王福重（经济学家）：腾讯阿里都是正常企业，不是国企，无合谋之企图，他们拼命厮杀，正是因为有利可图。市场是最好的配置资源手段，正在于允许和鼓励竞争。现在，还没人“跳楼”，说明竞争还有余地。市场的奇妙之处在于，如果生产者的利益没有达到最大化，消费者的利益也肯定没有达到最大化。

　　@王老板：很多产品经理知识结构过于扁平，导致在面临复杂问题时分析工具特别有限，已经有不下五个互联网公司的产品经理跟我聊社交时提到马斯洛需求理论了，要不就是弗洛伊德，什么本我超我，简直张嘴就来，不知道从哪学的。“二洛”泉下有灵，肯定想不到自己在中国有一干PM信徒。

　　@谢作诗（教授）：人大代表建议搞免费公共WiFi、手机上网流量按季结算。皆是不懂经济社会管理的瞎胡闹。免费的永远是最贵的（质量也最差），不应该搞。手机上网流量该怎么结算，是企业和消费者之间的事，政府不能管。这个问题的关键是打破行政垄断，无需经过政府审批就能建立通信公司。

　　@丁龙江（口语传播研究所所长）：考播音生，有的要求“即兴主持”。但五花八门的各校考法也让我奇怪：诸位用这个形式想考出什么呢？考出即兴语言组织能力？还是考出主持能力？主持是跟节目类型直接相关的，对于素养的需求大相径庭，我觉得是没法考的，而即兴话语则是思维反应的结果，考的是语言机制。后者可行。

　　@郭国松（媒体人）：最高法认定餐饮经营者禁止自带酒水属于违反法律的霸王条款，我认为表述得不完整。从公平的角度说，消费者可以自带酒水，但如果自带酒水，商家无义务提供酒杯等工具，需要者可酌情付费。反过来，如果自带酒水且不使用酒店用品，则不应当收费。

　　栏目主持：张燕