什么样的“写稿”能够“减刑”

　　■ 马上评论

　　近日，广东省高院在网上公示了对733名罪犯减刑的案件，媒体梳理此类案件，盘点了官员商人的减刑方式，包括“积极写稿”型、“表现突出”型等。（2月21日《新京报》）

　　其实，真正了解监狱运行的人发现，在监狱里，几乎每个犯人都会减刑，除非特别不配合教育改造的。从法律角度看，《刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。

　　尽管如此，每当有在押的贪腐官员获得减刑、假释和保外就医的新闻出现，总会引来外界的高度关注和质疑。原因很简单，一方面这些在押的贪腐官员因为身份因素，本身就很容易引起关注，另一方面则是因为相关减刑、假释、保外就医案件的决定书还没实现网上公开，加上监狱相对独立的空间，很容易让人怀疑其中是否存在暗箱操作。

　　曾有一些人大代表指出，目前过多过滥的减刑、假释已引起了社会的质疑和不满，成为司法不公与腐败的一个“黑洞”。所以，面对舆论的关注，对于那些“积极写稿”型、“表现突出”型等的减刑、假释和保外就医，有关方面有必要公布更多的情节与细节，以及相对应的法律法规，方可释疑。

　　比如， 一般来说，积极写稿，也可理解为积极劳动的一种，某种程度上，也可以说“积极写稿”意味着确实有悔罪表现。从报道看，一些获刑的官员也确实因此被准予假释，或获得减刑的裁定。那么，一些疑问油然而生：“积极写稿”写的什么稿件？什么样的“写稿”能够“减刑”？这是一些在押的贪腐官员的“特权”，还是所有的在押犯人都适用？相关的认定如何避免暗箱操作的空间？

　　或许，诸如“积极写稿”之类的表现，确实符合减刑的条件，但是如果想服众，就需要进一步公开狱政信息，公众会因隐秘的情节而生疑，也会因透明的信息而理解。

　　□一尘（市民）