丁雪峰有无买官，别让公众“竞猜”

　　■ 议论风生

　　据《吕梁日报》消息，2月20日，山西吕梁市召开副厅级以下领导干部会议，会议宣布免去丁雪峰市委副书记、常委、委员职务，提名免去其市长职务。会议没透露丁被免职原因和目前具体状况。而据《中国经营报》报道，有接近案件的知情人士透露，丁被免职原因系其两年前买官案发。

　　据了解，丁雪峰在去年12月25日参加一次公开活动后，再没有公开露面过。也就是说，截至被免职，他已“失联”数十日。“市长去哪儿了”，一时成谜。而坊间也多有传闻，称丁系牵涉买官案被带走“配合调查”。只不过，对外界种种说法与猜测，当地至今未披露具体信息。

　　按理说，官员任免实属正常，在事态不明之际，暂不公开官员“下一站”动向，也符合程序规范。但丁雪峰曾是一地主政官员，在传言发酵多时的情况下，当地有必要回应民意关切——“丁雪峰免职，究竟是正常人事变动，还是因买官落马”，而不能让公众“竞猜”。即便丁涉嫌“犯事”，问题尚未查办完结，也有必要向社会通报。

　　而今，当地有关部门却保持沉默，这也让公众浮想联翩。而对有关媒体的描述，许多人也倾向于“宁可信其有”：比如，报道称丁雪峰曾“向当地多个企业实际控制人筹集资金运作吕梁市长一职”，其后丁即被宣布为吕梁市代理市长。若这属实，连市长一职竟然都可如此私相授受，足见当地人大失责，也可见买官链的复杂，在这背后，很可能牵涉种种腐败渎职、违法乱纪行为，如哪些企业曾筹资为丁雪峰“买官”铺路，它们与丁之间又有怎样的利益瓜葛，不能不察。

　　在眼下，坊间不少说法把丁雪峰跟买卖官职案联系到一块，而当地秘而不宣，这是源于“家丑不外扬”的心态，还是因调查需要，还不好说。但无论如何，基于澄清实情、回应民意关切的角度讲，当地有关部门都应多些信息披露，就算暂不便公开，也无妨做个说明，消除公众疑窦。

　　□魏英杰（媒体人）