A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
下一篇

丁雪峰有无买官,别让公众“竞猜”

2014年02月26日 星期三 新京报
分享:

  ■ 议论风生

  据《吕梁日报》消息,2月20日,山西吕梁市召开副厅级以下领导干部会议,会议宣布免去丁雪峰市委副书记、常委、委员职务,提名免去其市长职务。会议没透露丁被免职原因和目前具体状况。而据《中国经营报》报道,有接近案件的知情人士透露,丁被免职原因系其两年前买官案发。

  据了解,丁雪峰在去年12月25日参加一次公开活动后,再没有公开露面过。也就是说,截至被免职,他已“失联”数十日。“市长去哪儿了”,一时成谜。而坊间也多有传闻,称丁系牵涉买官案被带走“配合调查”。只不过,对外界种种说法与猜测,当地至今未披露具体信息。

  按理说,官员任免实属正常,在事态不明之际,暂不公开官员“下一站”动向,也符合程序规范。但丁雪峰曾是一地主政官员,在传言发酵多时的情况下,当地有必要回应民意关切——“丁雪峰免职,究竟是正常人事变动,还是因买官落马”,而不能让公众“竞猜”。即便丁涉嫌“犯事”,问题尚未查办完结,也有必要向社会通报。

  而今,当地有关部门却保持沉默,这也让公众浮想联翩。而对有关媒体的描述,许多人也倾向于“宁可信其有”:比如,报道称丁雪峰曾“向当地多个企业实际控制人筹集资金运作吕梁市长一职”,其后丁即被宣布为吕梁市代理市长。若这属实,连市长一职竟然都可如此私相授受,足见当地人大失责,也可见买官链的复杂,在这背后,很可能牵涉种种腐败渎职、违法乱纪行为,如哪些企业曾筹资为丁雪峰“买官”铺路,它们与丁之间又有怎样的利益瓜葛,不能不察。

  在眼下,坊间不少说法把丁雪峰跟买卖官职案联系到一块,而当地秘而不宣,这是源于“家丑不外扬”的心态,还是因调查需要,还不好说。但无论如何,基于澄清实情、回应民意关切的角度讲,当地有关部门都应多些信息披露,就算暂不便公开,也无妨做个说明,消除公众疑窦。

  □魏英杰(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn