A04:新评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A04:新评论
上一篇

微言大义

2014年03月17日 星期一 新京报
分享:

  @范剑平(国家信息中心首席经济师):表面上是西方几家媒体在挖掘信息倒逼马国,但信息来源是掌握全球监控信息的西方军政信息部门,不愿暴露信息监控真正实力,只对外透露一些关键信息片断。要研究他们在非战时信息战实力,知己知彼,承认差距,尤其军政信息部门与媒体互动配合方面制度差距。信息战是大国较量的新战场,也可能成为主战场。

  @农业博士(CEO):撕开农产品“土豪”的假帽子!最近宁夏枸杞在德国农产品展会上遇冷,原因是中国人用超豪华包装来营销枸杞,甚至有的用高级瓷器作为包装。德国人说他们只看产品的品质,包装只要满足流转运输需求,并具备视觉美感即可。中国人一味追求包装,反而让他们对中国农产品质量失去了信心。

  @金矢(城市发展战略和规划专家):贵州曾经提出要搞100个城市综合体,贵安新区规划500平方公里,现在要搞50个古镇。我相信这是领导拍脑袋拍出来的,认为自己的主观可以创造奇迹。全国经济增长从两位数降到一位数,各地纷纷在降低成本在竞争,区位条件并不优越,怎么能吸引这么多投资过来?大跃进的遗风在以另一种形式蔓延。

  @芮必峰(教授):《新闻联播》里报道了深圳法院去行政化改革方案,法官待遇与职级挂钩,不与行政级别挂钩,法官将拥有独立判案权,而不用上级“指示”。相比之下,高校和高等教育应该感到惭愧。在许多高校,多名教授竞聘一个处级岗,专业管理人员更不用说;教学、科研的最终评价权在行政部门及其官员手里。

  @傅蔚冈(上海金融与法律研究院研究员):人民银行法第三条“(八)维护支付、清算系统的正常运行”是不是央行对第三方支付机构进行监管的法律依据?在《非金融机构支付服务管理办法》(中国人民银行令2010第2号)只是笼统的规定了“根据人民银行法”等法律法规,但没有明确是哪一条规定。

  @姜汝祥(企业家):城镇化三个前提(assumption):1,不能让农民获得就业机会与收益,就是一场对土地发起的掠夺。2,不是通过启动消费市场,进而把城市中产阶级消费转移到城郊或农村,就是一场权贵资本主义利益瓜分游戏。3,不能够打破金融封锁,让消费者直接成为投资者,消除金融中介,就是一场政府自导自演的债务秀。

  @周宏春(环境经济学者):能源结构调整和利用方式转变必须符合国情。提高石油天然气比例是方向,但需要进口;将天然气用于发电不是好的选择。52%的煤炭被分散利用,能效低、排放量大,应优先将天然气用于城市居民替代小煤炉、农村用能,而不是专家说的发电:不仅增加居民生活成本,也起不到预期的降低污染物排放的目的。

  @刘尚希(财政部财政科学研究所副所长):税收法定,越来越深入人心。但对其理解却大多局限于税收立法,恨不得一下子把现有的条例都变成税法。这种想法固然不错,但弄不好会把税收法定变为一种形式主义。其实,无论法律,还是条例,执行到位,征、纳双方都能依规而行,那才是法治的精神。否则,即使都变成了法律,也不过是形式的变化。

  @武大沈阳(教授):【微博上市之后】1.筹资后,技术研发和用户体验将有所提升。2.专业化、垂直化和地方化运营凸显。3.侧重社交媒体生态均衡,增强老用户对新用户的吸引力。4.强化功能服务和订阅服务。5.增强语音和微视频功能。6.巩固在微博中的独大地位。7.上市意味着微博的重新开始。政务、企业和媒体微博将有新发展。

  @丁志杰(教授):过去一周人民币汇率,在境内银行间市场上中间价和交易价趋于一致,香港市场与境内市场走势也基本一致,本轮贬值应该接近尾声,市场回归常态。这也许是扩大汇率弹性的一个不错的时间窗口。2012年4月14日汇率波幅扩大,导致人民币走弱。如果现在扩大弹性,接下来人民币会不会走出类似的行情?

  本期主持:张燕

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn