来信

　　手术钻头折断不宜过度解读

　　据报道，市民胡女士于2013年3月在北京某医院进行了一次骨折手术，术后医生告知，手术时用来打眼用的钻头不慎遗留在了胡女士的骨头中，并且无法取出。为此，胡女士向相关医院索赔12万元。并且有相关律师认为，医院应该为此负全责。

　　将手术工具遗留在患者体内。如果说当事医院不存在任何责任，自然极不恰当。如果简单地将此解读为医生的过失，甚至引申为医生的责任缺失，却也并非客观公正。

　　这是因为，在手术过程中发生钻头折断并遗留在患者体内，这种情况虽不常见，却存在一定的概率。有文献报道，此类事件的发生概率在0.87%左右。原因也不一而足，有钻头反复使用的自身疲劳问题，也有医生的用力和操作面不均衡的原因，加之病人骨质情况也不尽相同，导致钻头在操作中折断。因此，钻头折断本身存在一定的不可预知性，如果发生了问题就断定医生全责，至少是不客观的。

　　在此，需要强调的一个问题是，钻头折断在骨头中，与手术中将纱布遗留在体内是完全不同的行为。因为，后者只要严格执行了物品清点制度，就一定可以避免。而前者却不一定。

　　所以，对于钻头折断体内的问题，不适宜过度解读。

　　□郑山海（医生）

　　高速路斑马线能保行人安全？

　　近日，京哈高速白鹿收费站西侧进京方向的车道上出现了一条长约7米的人行横道。据了解，白鹿收费站附近设有车辆进京证办理处，为了方便将车停在高速路中间停车区的车主步行走到办证处，才设置人行横道。（3月24日《北京青年报》）

　　设置人行横道，本意是好的，是为了保护行人的安全。可在高速路上画斑马线，真的能让穿行其中的行人安全吗？高速路上，车辆前行速度很快，突然出现的人行横道与行人，反而会令司机猝不及防，很容易发生不测。

　　若果真为了行人的安全着想，交管局要做的工作还很多。不能单独画斑马线就了事，还应在斑马线前设置警示灯或减速带，在车流量增多时，交警还应执勤，疏导交通，确保行人安全通过。当然，更保险的做法是，将高速路中间的停车区取消，通过其他渠道引导车辆掉头直达进京证办理处。

　　□常俊曙（市民）

　　森林公园停车真难

　　春回大地。上周末，举家到公园踏春赏花的人真多。我在奥林匹克森林公园北面的小区住了多年，第一次遇到这个场面：从公园北门到东门长达二三里的路上，不光是辅道上、连干道上也不规则地停了许多车，在清林路口不时出现拥堵，从小区进出也颇费周折。

　　公园内不是没有停车场。这几年森林公园发展快，变化大，园内各种设施、服务逐步完善，园内就增设了多处停车场，而近年假日到公园的游人越来越多，车也多，原先的停车场便“僧多粥少”了。

　　森林公园是离北京市民最近、占地面积最大的免费公园。请公园的管理方未雨绸缪，增设、扩容停车场，给游人提供更方便的服务。

　　□肖观（退休教师）