A03:调查·快评
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:调查·快评
下一篇

别墅传闻面前,刘副市长别沉默

2014年03月29日 星期六 新京报
分享:

  ■ 议论风生

  针对举报,有关部门应及早介入,按图索骥,以深入调查释公众之疑:比如说,这别墅到底是怎么来的?果真是房地产老板“友情馈赠”吗?刘建宽与该老板有无“勾肩搭背”……

  湖南湘潭市副市长刘建宽日前被举报,在老家娄底安平镇拥有徽派别墅,该别墅占地约两亩,建筑面积约为500平方米,光基建、绿化等就花了400多万元,还不包括家具。中国经济网调查得知,目前仅刘建宽80岁母亲一人住在该别墅里。

  就图片看,该别墅雕栏玉砌,横亘山腰,很是“高大上”。在网上,不少网民打趣:在这奢华别墅面前,“茶叶蛋君”自认就是个“渣”……不得不说,单从审美角度看,这徽派别墅确实够炫够气派。

  但若了解其“主人背景”,恐怕充斥于人们眼中的,更多的不是美感,而是刺眼:在媒体实地探访、多方说法中,它被证实系刘建宽所有。地方官员、豪华别墅、占地不菲,这些词拼接,在许多人心里难免合成负面想象。

  据举报者王某爆料,该别墅是房地产老板申某为刘建宽所盖,其价值在400万元以上。他还称,刘建宽跟申某关系密切,刘建宽主管业务范畴内的房地产项目,申某都参与其中,都是刘为其“量身打造”。

  毋庸置疑,尽管王某声称“可以为我的话承担法律责任”,尽管他所说的部分内容已被印证,但单一信源与丰富“内幕”间,仍不对称;而虑及他与当事房地产商申某的利益纠葛,难保其举报没有“夹带私货”的成分。

  可举报动机,无碍“爆料”的反腐线索价值。有关部门不妨及早介入,按图索骥,针对舆论关切,以深入调查和权威说法,释公众之疑:比如说,这别墅到底是怎么来的?果真是房地产老板“友情馈赠”吗?刘建宽与该老板有无“勾肩搭背”……

  若这些疑问“悬而难决”,公众也只有“不惮以最坏的恶意去揣测”了:若王某所说的被坐实,那刘副市长的履职廉政度未免存疑,别墅只是显性腐败形迹,隐藏在暗处的利益交换,更有待深究;而假如这栋别墅来路并无不正,偌大一个房子就住一个人,就算是为光耀乡闾起见,也不免奢侈了点,其遮不住的“炫富意味”,在时下“反四风”的语境中也有些出格。

  据了解,此前就有人对刘建宽别墅质疑。刘建宽还曾用短信回复质疑者:“我家起房早向纪委报告备案”。看似铿锵,问题是,“通过备案”不等于房子来源正当、建得合理,它指向的,或许是审批纰漏。

  应看到,其实早在2003年,国土资源部就下发通知,提出“停止别墅类用地的土地供应。过量供应的地方,要进行清理”。而《中共湘潭市纪委关于重申严禁党政机关干部违规建房的通知》(2007年)则明文规定,干部不得违规建私房、借他人名义建私房等。该别墅“占地约两亩”,各种奢侈,何以经过批准,显然值得追问。事实上,今年2月12日,在湖南省“两会”上,湖南省委书记徐守盛还指出:“现在的有些基层干部有钱了,就在乡下建别墅,影响极坏”……不知它是否在“中枪”之列?

  而今,针对这奢华别墅,舆论已抛出“质疑绣球”,当地有关部门理应“稳稳接住”,在缜密调查的基础上,去解开疑点、厘清真相,以盖棺论定平息聚讼,以依法溯责廓清是非。而对于处于口水漩涡中的刘副市长,也不应沉默,要知道,回应民意关切,本是其绕不开的选择。

  □午夜侃人(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn