17名受访听证代表均赞同水涨价

　　新京报讯 针对4月17日即将举行的阶梯水价调整听证会，昨天北京市发改委对外公布了参会的25名听证代表名单，10名消费者代表中首次有3名郊区居民代表出席。

　　昨日，记者联系到25名听证代表中的17位，目前有2位代表赞同方案一，4位代表赞同方案二，还有2位代表认为两个方案差别不大，9位代表暂不明确表态。

　　4受访代表赞同方案二

　　这25位听证代表包括消费者、市人大代表、市政协委员、社会组织、专家学者、经营企业、政府部门代表等。

　　听证代表都在昨天陆续接到发改委递来的资料文件，包括1份听证通知、1份水价调整方案文件、1份供水成本监审报告。

　　对于发改委提供的水价调整两个方案，在记者联系到的17位代表中，李桂林、可巨生两位消费者代表目前赞同第一个方案（即：第一阶梯户年用水量不超过145立方米，每立方米水价为4.95元；第二阶梯户年用水量在146-260立方米之间，每立方米水价为7元；第三阶梯户年用水量为260立方米以上，每立方米水价为9元）。

　　有4位代表则表示暂定赞同第二个方案（即：第一阶梯户年用水量不超过180立方米，每立方米水价为5元；第二阶梯户年用水量在181-260立方米之间，每立方米水价为7元；第三阶梯户年用水量为260立方米以上，每立方米水价为9元）。

　　此外，周德敏、沈大军两位代表认为目前这两个方案“差别都不太大”。还有9位听证代表表示，需要再仔细研究方案、征求更多人的意见，暂时不会进行明确表态。

　　受访代表对涨价无异议

　　记者联系到的17位代表都对水价上涨没有太多异议，认为北京水资源紧张，提高水价有助于节约用水。

　　市发改委也强调，此次水价调整的主要目的是通过建立阶梯水价制度，引导市民节约水资源。在听证会组织过程中，还将通过座谈会、传真、邮箱等多种形式广泛征集和听取各方面的意见。届时，各听证代表将就两套方案提出自己的意见和建议。水务等相关部门或单位的官员和技术人员将参加听证会，随时为听证代表答疑。

　　据听证代表透露，发改委4月10日将组织代表去自来水厂进行调研。

　　听证代表怎么选出？

　　市发改委介绍，25名代表全部由市消协、市人大、市政协、市水务局等单位推荐产生，且大多数是首次参加听证会。其中，消费者代表10人，符合国家规定价格听证会消费者要占2/5的要求。市消协表示，消费者代表遵循了3个标准：一是有公益心、且对用水情况了解；二是考虑到郊区居民的用水实际，首次从房山、通州、顺义3个郊区选了3名代表；三是不同年龄段搭配，但侧重老年人，因为老年人在实际生活中对水的了解会更敏感些。

　　【赞同方案一 2位代表】

　　涨幅小 年用水145立方米足够

　　消费者代表李桂林表示，“水费涨价目的就是要让每个市民节约水”，但上涨的幅度还是小点好，因此相对而言更赞同第一个方案，第一阶梯水价只涨0.95元。

　　消费者代表可巨生也赞同第一个方案。他说，他家3口人，节水意识很强，洗衣服的水、洗澡水，一般都能再利用，比如冲马桶、拖地、浇花等，每月也就用5、6吨水。而一般的家庭每个月10吨水也够了，这样算下来，第一个方案的145立方米年用水量是足够的，也才能达到节水的目的。

　　可巨生也表示，接下来他还会再跟周围的同事、居民聊聊，听听他们的想法，敲定最后方案。

　　【赞同方案二 4位代表】

　　涉及居民多 算账也方便

　　消费者代表史淑英指出，发改委提供的两个方案，除了年用水量不同外，就价格而言其实就5分钱的差距，这个价格差距意义不大，但计算起来却很麻烦，不如直接选用年用水量更多一些、又好计算费用的第二个方案，也就是第一阶梯年用水180立方米、每立方米5元，居民用水还能更灵活一些。

　　市人大代表、海淀区建筑行业协会的段淑珍则称，第二个方案，有90%的居民家庭年用水量都包括在了180立方米的第一阶梯范围内，涉及的老百姓更多一些。

　　消费者代表张晓燕说，水价关键看是否涨得合理，要是合理，老百姓也就能接受。考虑到一些家里人口多，第二个方案的用水量更能为大多数居民接受，比第一个方案涨得也不多。另一个消费者代表王林洪也表示更赞同180立方米用量的方案。

　　【差别不大 2位代表】

　　第一阶梯内 两方案仅差几元

　　听证会代表、中国人民大学环境学院教授沈大军认为，这两套方案差别不大。“我们一家5口人，一年用水量在140立方米。根据发改委提供的用水情况分析，有85%的居民家庭年用水量在145立方米以下，以140立方米计算，两种方案的花费相差7元，这对目前的居民收入水平来说，是比较低的。”

　　沈大军说，此次水价调整是有必要的，首先北京是一个水资源匮乏的城市，水资源很紧张，其次北京已多年没有调整过水价，而自来水的各项成本在变化。

　　消费者代表周德敏也觉得“两个方案差不多”，第二个方案每吨水价比第一个方案多了5分钱，而用水量却多了35吨，对用水少的家庭来说影响不大。

　　【有待研究 9位代表】

　　入户询问居民意见后再表态

　　消费者代表田怡称，她个人开始赞同第一个方案，但询问一些居民时发现，有的家庭人口多，甚至几代同堂，用水量肯定很大。她打算这几天组织居民入户问问，再代表郊区居民群体发表最终观点。

　　作为经营企业代表，北京市自来水集团有限公司聂燕冬表示，目前主要是收集整理一些信息，先看看大家对水价调整的意见与建议。作为企业代表，也想利用参加听证会的机会，听听公众对企业的希望与要求。

　　市政协委员、北京市节能环保中心评审部副部长佟立志称，需要询问不同的群体对水价调整方案的看法。

　　消费者代表王维安、孟唯龙、魏真，市人大代表李其军、杨永慧，北京市政协委员关平，都表示因为刚拿到发改委的资料，需要仔细研究，暂不表态赞同哪个方案。

　　第一阶梯居民占85%、90%的数据是怎么得来的？调查的范围多大？背景数据只来自自来水集团，还是包括自备井？这些数字是如何得来的，是我接下来要知道的。另外，方案中没有考虑家庭的人口数，用水不一样，一户的人数不一样，量会差很多。我觉得发改委应该还有一个详细的报告，才能对方案是否合理下结论。

　　——北京市政协委员、北京大学石油与天然气研究中心关平

　　除了制定每个阶梯的年用水量外，对于节约用水的居民，建议制定一些激励或奖励措施，鼓励市民的节水意识。另外，对于市发改委提供的供水成本监审报告，这个成本是根据财务报表出来的，对报表的真实性，还需要进行一些核实。——消费者代表可巨生

　　北京作为特大型城市，水资源确实紧张，可以调价支持。但在调完价格后，水的质量也应该再提高，因为现在老百姓很关心水质这个问题。

　　——市人大代表、海淀区建筑行业协会段淑珍