A18:北京新闻·城事
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A18:北京新闻·城事
下一篇

离婚分财产 法院认定李阳已付732万

根据判决及协议应付前妻1200万;女方称其未履行申请强制执行,李阳提出异议

2014年04月04日 星期五 新京报
分享:
李阳前妻Kim走出法庭。朝阳法院昨日对李阳离婚分产执行异议案作出裁决,认定李阳只支付了732万元。新京报记者 吴江 摄

  新京报讯 (记者刘洋)“疯狂英语”创始人李阳对前妻Kim的1200万离婚财产折价款,究竟给没给完?昨天,朝阳法院就李阳离婚分产执行异议案作出裁决,认定李阳只履行给Kim财产折价款732万余元。

  因涉及个人隐私,该执行异议案的听证会并未向媒体公开。Kim昨天到法院领取了裁决,李阳并未到庭。裁决结束后,李阳的代理人表示将商量后决定是否复议,但他仍认为分产不明的原因系Kim的原因。

  去年2月3日,Kim与李阳离婚,法院判定李阳应付给Kim财产折价款1200万。经李阳上诉后,双方又于同年2月25日达成和解,并签订《财产履行协议》约定:2013年6月24日前,李阳偿还Kim名下位于北京市朝阳区白家庄“爱丁堡房产”所欠贷款,再将该房产出售,所得价款用于偿还其妹妹李宁名下位于朝阳区东三环北路“紫荆豪庭房产”所欠贷款,清偿贷款后,将“紫荆豪庭房产”产权过户至Kim名下,折抵900万元。另李阳再支付前妻400万元现金。

  同年6月24日,Kim向朝阳法院提出强制执行,称李阳未履行完这些协议,双方还就已经给付的款项金额发生了争议。李阳提出执行异议,称已把全部财产折价款给了Kim。

  ■ 焦点

  Kim卖房产获540万 是否可折抵执行款

  房产归属争议不属执行异议审查范围,另行解决

  据了解,去年5月30日,Kim将“爱丁堡房产”出售,获得540万。

  李阳方面认为,Kim出售“爱丁堡房产”获得540万元房款,没有结清“紫荆豪庭房产”并进行过户,系Kim单方面毁约终止履行协议。Kim则认为“爱丁堡房产”登记在她的名下,是她个人财产,售房所得540万元与李阳无关。

  针对“爱丁堡房产”的540万元售房款是否应当折抵执行款问题,朝阳法院审理认为,双方签订的《财产履行协议》系双方达成的诉讼外和解协议,并非诉讼中或执行中达成,不具有强制执行效力。如一方不履行或不完全履行和解协议,另一方可申请执行一审生效判决。

  法院认为,“爱丁堡房产”依双方申请在离婚时并未分割。现双方对该房产的产权归属存在争议,直接影响540万元售房款性质及分配规则。该争议不属执行异议审查范围,双方可另行解决。李阳主张540万元售房款折抵执行款,法院不予支持。

  李阳妹妹给Kim汇款 能否视为李阳支付

  法院认为李阳妹妹与前妻无经济纠纷,确认履行

  裁决显示,李阳依约结清了“爱丁堡房产”剩余贷款82万余元,后李阳妹妹李宁向Kim账户总计支付现金390万。Kim申请强制执行后,李阳又向法院账户缴纳260万。

  Kim表示,一审判决作出之后,她共收到李宁汇款390万元,但该款项系李宁支付的,与李阳无关,不能视为李阳履行判决义务。自己只认可李阳给法院的260万,以及为其偿还的82万余元的“爱丁堡房产”贷款。但李阳和李宁均称,这钱是李阳委托李宁汇给Kim的。

  法院认为,Kim与李宁无经济纠纷,因此认定李宁汇款的390万元为李阳履行判决确认的给付义务。最终法院裁决认定,李阳已支付款项金额为732万元。

  “她拿着900多万现金,住着一千多万的房子,我们如果起诉她腾退又要被舆论质疑了。”庭后,李阳代理人说,对于进一步是否要另行提起诉讼,需要和李阳商议决定。

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn