“求调查”的宋林为何“嘴硬”？

　　■ 议论风生

　　在涉腐有迹可循的情境下，宋林的“嘴硬”，既漂白不了涉腐污点，也躲避不了制度性反腐的“发力”。

　　4月17日晚，中央纪委监察部网站发布重磅消息：华润集团董事长宋林涉嫌严重违法违纪，正在接受组织调查。而在16日，宋林还在华润官网上发表个人声明称，“举报内容纯属捏造和恶意中伤”，“希望有关上级机构及相关部门尽快进行调查”。

　　“求调查”的宋林，终究没能经得起调查，而他的“纯属捏造”等声明，最终也被证实是嘴硬。他被查的消息爆出后，引起裂变式传播：其传播力，跟当事人央企掌门人的身份标签有关，更源于它背后折射出的反腐新模式与力度：从王文志第二次“微博爆料”到启动立案，不超过48小时。

　　在社交媒体时代，借助微博等“爆料”已非新鲜事，但宋林一案仍有着耐人寻味的意义：一方面，举报人实名举报，身份真实性和职业名望加重了其信用筹码；另一方面，中纪委雷厉风行是此案广受关注的重要因素，在网络反腐“螺旋式发展”多年后，互联网作为举报工具和信息来源的合法性，得到了认可。

　　反腐行动对网络信源的利用，在民众认知中已无异议，但从“利用”到“信任”，却是个相当曲折的过程。在此过程中，不少对贪腐官员、高管的举报，最后都被证实。对中纪委而言，利用好网络反腐，也要以实际行动呼应坊间参与。在此意义上，宋林案可谓“分水岭”，标杆效应显著。尽管他一直死不承认，可在反腐深化、网络举报被采信的语境中，他注定难逃法眼。

　　宋林“罪到临头”仍嘴硬，或许是抱有侥幸心态。可但凡涉腐，都不会没有征兆。从王文志爆料内容看，它既包括宋林涉腐的材料，也包括其私生活层面的“床照”。而“床照”之类问题，也常能起到反腐切口的作用。这类“道德败坏”迹象，也为宋林被查埋下了伏笔。当然，就眼下看，不少人也希望，有关部门能对宋林“床照”等情节予以说明，以打消公众心中的疑惑。

　　宋林被查，是反腐力度加码下的必然，也见证了网络实名举报对反腐与社交媒体功用的黏合。在其涉腐有迹可循的情境下，他的“嘴硬”，也只能是装腔作势，既漂白不了涉腐污点，也躲避不了制度性反腐的“发力”，只能是吞下自酿的恶果。

　　□常江（学者）

　　相关报道见B04-B05版