升温的是手机阅读还是免费阅读？

　　【焦点评论】

　　事实上，如今的电子阅读、手机阅读，甚至网上来源不明的许多“碎片”，很多都是依靠吃纸质出版物的老本维持，也就是说，“免费阅读”在蹭“低价阅读”的饭。

　　中国新闻出版研究院组织实施的中国国民阅读调查结果4月21日公布。

　　报告显示，2013年中国成年国民纸质阅读时长减少，阅读报纸、期刊、书籍的人均日时长分别为15.50分钟、10.05分钟和13.43分钟，较2012年减少3.41分钟、3.14分钟和1.95分钟，而数字化阅读接触率却升至50.1%较2012年上升9.8%。在数字阅读形式中，上网和手机阅读比率大幅上升，电子阅读器阅读时长却有所下降。报告还显示，相当多的网民将“阅读新闻”和“查询各类信息”作为主要网上活动之一。

　　事实上这一趋势的出现非止一日，一些观察家认为，这种现象意味着中国人阅读习惯的改变，和手机阅读的升温，不少传统媒体、出版商和有心人也从中看到商机，在近一两年间加大了电子出版、发行和APP阅读等的资金、人力投入。

　　但耐人寻味的是，手机阅读的升温，似乎至少在暂时，并未同步体现在相关产业（如电子出版、在线期刊发行等）的经济效益上，纸媒、传统出版物的式微，并未如某些人所预言地，顺理成章地带来电子出版、发行的滚滚商机，许多趁时而起的电子出版物经营者在短暂兴奋后，或收缩战线，或索性偃旗息鼓。

　　究竟何以如此？

　　同一份调查显示，与2012年相比，能够接受付费下载阅读的受访者比率竟下降了1.4%，只有38.7%，也就是说，如今随处可见的、捧着手机在路上、在地铁车厢阅读的读者中，愿意为阅读“埋单”的比例，连四成都不到。从这个意义上讲，升温的并非手机阅读，而是免费阅读——说通俗点，就是“白看书”。

　　和世界各国相比，中国纸质书的价格并不高昂，甚至可以说很低廉，且和同期其他商品相比，价格的浮动相当平稳，这本已影响到书刊发行者和作者的收益和发行、创作积极性，并波及读物的数量、质量；如今以手机阅读为代表的电子阅读看似红极一时，但其背后，却是中国人的阅读习惯从纸质时代的“低价阅读”，变成电子读物时代的“免费阅读”，不能不让人产生一些担心。

　　如前所述，长期且顽固的“低价阅读”习惯，本已严重影响“内容商”和作者的收益和积极性，影响到读物的内容、质量和阅读信息的广度、深度。倘若手机阅读的普及，是以“免费阅读”时代的来临为代价，那么，当“内容商”和作者双双无利可图时，那些被人们在车中路上、茶余饭后，捧着手机、平板电脑阅读的东西，其品质甚至数量又如何保证？固然，段子是不需要投资的，但一国国民的阅读，总不能依靠段子来支撑吧？

　　事实上，如今的电子阅读、手机阅读，甚至网上来源不明的许多“碎片”，很多都是依靠吃纸质出版物的老本维持，也就是说，“免费阅读”在蹭“低价阅读”的饭。但原本就不丰盛的饭，总有蹭完的一天，倘国人始终不能修正“电子阅读等于不花钱白看书”的阅读定式，待“蹭饭”吃完，电子出版界又因有付出、无回报而始终“开不了火”，一切表面繁荣的阅读数据，恐都会无可奈何地变为无源之水，无本之木。

　　□陶短房（学者）