来信

　　我对“北京书市”的几点小建议

　　前一阵子，北京朝阳公园书市，我有幸亲临现场，体会了下畅游书海、读书、购书的快乐，但有些“花絮”，也让我觉得，它在有些方面还需要改善。一个就是，书市展示的新书太少，旧书太多。整个书市给人的感觉，就像是出版社、书商在甩积压已久的旧货，而很多旧书很多读者早已买过读过。这也让我这样的读者的购买欲望和阅读兴趣大减。

　　二是书市摊位还可以规划得更合理些。如果书本码放杂乱无章，读者买中意的书怕是得靠“偶遇”，这种购书体验，显然离很多读者的期望有差距。

　　三是书市的购书环境可以更有序些。书商的叫卖声、出版社高音喇叭的宣传声，震耳欲聋、此起彼伏、不绝于耳，让很多人觉得它简直像一个杂乱无序的集市，让人头晕目眩。何不通过海报等方式，来给读者提供购书指南，也给他们一个安心读书的氛围呢？

　　北京书市是架起出版社、书商与读者之间的平台和桥梁，这一平台若利用好，也能让更多市民加入到购书读书的队伍中来，但眼下，希望它能在细节上多多改善，更注重“用户体验”，让书市更多些人文味儿。 □王俊霞（市民）

　　救灾物资“霉烂”只因管理太粗放

　　据报道，4月23日，在四川三台县新生镇德光办事处，村民意外发现食品、衣物等大量早已霉烂的救灾物资，其中包括“5·12”地震时的救灾物资。对此，当地官员连夜进行了清理，调来货车将霉烂物资拉走。

　　从报道的情况来看，这些霉烂的救灾物资是2009年元旦发放的一批物资中的一部分，发放不及时、不彻底是主要原因，当然其中可能也有破损发不出去的原因掺杂其中。但更大的问题在于，这些物资在同批次发放结束后，便置于了不闻不问境地。

　　从某种程度来说，救灾捐赠物资发生霉烂是粗放管理的必然。救灾物资不同于资金，除了需要流转使用的透明之外，物资还受到储藏、运输条件的制约，如食品还有安全日期的限制。这决定了救灾物资的使用，不仅需要有严格发放程序，同时亦需要有相应的信息回馈机制、回收报损机制。此外，还应有物资调配机制，如当救灾物资出现积余，尤其是食品类的一时又无法使用，为防止可以预见的损失，可以用在其他的救助领域或者地域，甚至可以入市变现成专款。 □房清江（职员）

　　“广场问政”当机立断挺好

　　日前陕西商南县举行的一次“广场问政”上，县疾控中心主任华中央回答市民提问时，暗访组当场播放了一段暗访视频，视频中有疾控中心工作人员证实他们单位存在私设小金库等问题。商南县委副书记崔华锋当场宣读县委《关于华中央等同志免职的通知》。华中央当场捂脸痛哭和擦泪。舆论对此反响多是点赞。

　　单位负责人私设小金库，按正常程序，涉事官员就该被问责。华中央在“广场问政”现场被免职，确实效果够轰动，但只要程序得当，对其免职就合乎情理。虽说现场免职带了些“剧场政治”的意味，可以此震慑违法违纪行径，也显示反腐决心，有何不可？

　　对这一违纪案件的查处，我的感觉是三个字：细——县纪委深入调查取证工作做得细，问责活动程序细，视频说话有说服力；快——给贪腐者现场揭盖子，现场召开紧急会议，立即研究决定，当场宣布结果；狠——让私设小金库者丢官丢得干脆利落。

　　而这种查处方式，对群众而言，是多方监督的立竿见影；对干部而言，是现场直播的警示教育。它不是贸然行事，而是当机立断，也理应被认可。 □印荣生（职员）