来信

　　“超常班招生”到底有没有

　　据报道，近日一则“北京育才学校超常班幼升小初试考场爆满”的消息，引起社会各界广泛关注，5月5日西城教委和育才学校则发表声明，对此坚决予以否认。

　　尽管如此，记者在该学校官网上还是看到了有关超常班的介绍；超常班的指导负责人也在博客中证实了该消息；在某研究中心网站上，仍保留着育才学校往年的初试结果公布通知、复试结果等内容。总之，种种迹象表明，“超常班招生”并非空穴来风。

　　何况，学校虽然否认了，那些孩子们参加的考试，到底算什么呢？考试结果是否还有效？信息打架，让家长孩子都受伤。“超常班招生”到底有没有，教育部门不应自摆乌龙。针对其中涉及的不妥行径，相关部门也要一查到底。

　　□焦向梅（教师）

　　惩罚“幼师打人”还缺“虐童罪”

　　据《新京报》报道，针对“幼师长期殴打学童”事件，朝阳警方证实，两名涉嫌打人的老师已被拘留，其中刘姓班主任被处行政拘留14日，罚款500元。

　　对于该处理结果，部分涉事幼儿家长们认为处理太轻。近年来各地多发的幼儿园老师虐童事件，确实也一再提出严峻问题，到底应给予当事幼儿园和打人幼师多严厉的惩罚，才能起到足够威慑？

　　本事件稍挨得上边的罪名有三个，即故意伤害罪、虐待罪和寻衅滋事罪，但故意伤害罪要求被害人达到轻伤以上的程度，虐待罪要求发生在家庭成员之间，寻衅滋事罪则要求基于无事生非的流氓动机随意殴打他人，扰乱社会秩序，而幼师虐童往往难以适用。除了刑事制裁外，最重的行政处罚就是治安拘留了。

　　幼师长期恶劣打骂幼儿，如果只行政处罚，有些“太轻”了。笔者曾针对温岭幼师虐童事件撰文，建议立法机构借鉴很多国家的做法设立虐童罪。当时温岭虐童事件，明明就是严重的虐童行为，却以涉嫌“寻衅滋事罪”来追究，虽然是“从重”，但在法律适用上，只能算是“不得已而为之”。从长远来看，还是应该尽快在刑法中增加“虐童罪”，加强对儿童的保护。

　　□刘昌松（律师）