西安“药儿园”风波检测报告疑点在哪？

　　■ 一家之言

　　对被喂药的孩子的健康评估应是长期性的，而不能靠一两次检测，就贸然下“大体正常”的定论。

　　曾引发广泛关注的西安“药儿园”事件，近日又起波澜。据央视报道，不少家长反映，在政府组织的后续体检中，医疗机构可能存在造假行为，并质疑政府通报的“幼儿身体不正常者65人，暂未发现有共性的指标异常”不实。

　　家长们质疑检测报告，有这么几点依据：一，当地政府部门指定医院出具的体检结果，和外地医院的大有差别；二，家长们掌握的材料显示，身体异常的孩子数量不止65人，且症状也不仅局限于政府通报的“出汗”、“食欲不振”；三，有6名儿童症状不一样，可检测报告却一模一样，就连检测时间也完全一样，有家长还称，孩子未检报告已出……诸如此类，也确实让人生疑。

　　站在旁观者角度看，家长们的怀疑未必都确切，但从其反映的细节来看，相关的检查机构确实缺乏必要的严谨态度，如6个孩子检查结果一模一样，还未检测就能取结果，这样的检查过程，不论主观上是否存在作假动机，客观上都难以真正反映孩子的身体状况。

　　当然，对家长及部分网民而言，在负面新闻的连带想象下，他们接受信息时，也更愿意相信孩子身体受到伤害的结论。而对政府而言，服药事件带来的后果越轻越好。它主导的检测过程和结论，也难免不被信服。

　　事实上，病毒灵作为一种较常用的抗病毒药物，其安全性本身值得信任，但任何药物的安全都是建立在规范使用原则之上的，给毫不对症的孩子长期使用，从医学原理上讲，孩子们遭受药物伤害的可能性极大。

　　虽然从现有资料看，病毒灵的不良反应并不很严重，主要以出汗、低血糖、胃肠反应为主，且大多在停药后能迅速康复。但必须意识到，上述副作用的观察，都是建立在短期用药基础上的，如此成批地让孩子长期使用，在现有医学资料上，还找不到太多依据。因此目前无法判断在这批孩子身上，面临的不良反应是否也局限在上述几个方面。对他们的健康评估，可能需要一个相对长期的过程。

　　就一般的药物代谢原理来讲，病毒灵到体内会经过肝脏和肾脏，并主要通过肾脏溶解在尿液中排出体外，在此过程中，对孩子而言，其肝脏和肾脏必然易遭伤害，若孩子在一段时间内在这些方面出现问题，都不能排除病毒灵的作用。而从家长提供的结果看，确实有些孩子出现肾积水、血尿问题，应该说，这样的情况是存在药理基础的，它理应引起高度重视。

　　遗憾的是，无论是检测机构吊诡的检查过程，还是有关部门草草宣布“大致正常”的结果，都罔顾了医学理性，也是对孩子的不负责——在孩子或面临更严重症状的情况下，至少发布检测结论应更慎重。

　　眼下，针对家长们的反馈，有关部门表示正组织复查，但要看到，对这群被喂药的孩子理应建立长效的检测机制、相对完善的诊疗措施，而不是将对他们的健康评估简单依附于一两次体检之中。也只有对孩子抱更负责的态度，而非贸然发布存疑的结论，才能避免对孩子及家长们的再度伤害。

　　□郑山海（医生）