嘉禾“神案”能否先“刀下留人”

　　■ 议论风生

　　希望最高法秉持“慎杀”原则，对这起关键证据有极大争议、基本案情不清，并且存在严重刑讯逼供可能的案子，做全面复核调查，不把一个疑点带到刑场。

　　据《新京报》报道，2010年，湖南郴州嘉禾县七旬的文奶奶被人杀害，其生前还受到殴打和强暴。之后当地又发生一起奸淫案。当地农民李金标，因为案发后去了缅甸，被定为嫌疑人。之后当地警方认定：李金标是包括奸杀13岁幼女、文奶奶在内的近十年来17件案件的凶手。

　　因为破获陈年积案有功，相关警员因此立功升职。但蹊跷的是，嘉禾警方认定李金标是17起案件的凶手，但检察院只起诉了其中6起，一审法院只认定李犯了其中4起，而到二审法院只认定李金标犯了其中2项，即杀害文奶奶案和一起抢劫案，其他都因为证据不足，没有得到认定。目前已经被二审判决死刑的李金标，则鸣冤不已，声称自己受到了刑讯逼供。

　　警方“破案”17起，法院只认定2起，这个数字意味着什么？这意味着，从生效判决上说，警方办的17起案件中有15件可能是错案！

　　2010年最高法、最高检等部门专门出台了2个司法解释：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，其中要求死刑案件必须做到“由证据得出的结论为唯一结论”；刑讯逼供等非法手段取得的供述，作为非法证据，必须被排除，不能作为定罪依据。

　　一则，此案适用的是全国“首例微量DNA鉴定”，且湖南省公安和公安部两级的鉴定结果并不一致。而律师认为这种“微量DNA”只能说明李金标来到过现场，这也就动摇了死刑案件证据必须的“证据结论为唯一结论”。

　　二则，李金标坚称受到了办案民警雷建廷的刑讯逼供。“用三个铐子铐住我，用腿踢，用拳头打，用皮鞭抽，用木棍打”；李的律师廖忠贞回忆称，他2013年曾两次会见李金标，李的右手臂和肩膀不能动，像得了偏瘫，右手掌有明显灼伤痕迹。对于如此明显的刑讯迹象，看守所、检察院在接到投诉后却拒不做出调查。

　　新《刑事诉讼法》确定的原则是，对刑讯逼供等非法证据，实行“有罪推定”，如果检方不能对证据收集的合法性加以证明，证据就不能被采信。那也就意味着，此案中如果不能排除李金标自述的被刑讯的可能性，其口供就不能作为定罪依据。而此案中本来直接证据就不足，主要就是靠被告人的供述，那么李的死罪是否还能成立？我们要讲一句“刀下留人”。

　　目前此案已经二审终结，进入死刑复核阶段，真真是人命关天的时节。还是希望最高法秉持“慎杀”原则，对这起关键证据有极大争议、基本案情不清，并且存在严重刑讯逼供可能性，甚至足以推翻之前所有口供的案子，做全面复核调查，不把一个疑点带到刑场。

　　□徐明轩（法律工作者）