A04:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A04:时事评论
上一篇  下一篇

用“一记耳光”辟谣“领导互殴”,愈增其丑

2014年06月05日 星期四 新京报
分享:

  ■ 马上评论

  面对“领导互殴”的爆料,有关方面先是怠于回应,后是用“一记耳光”来“辟谣”,这难免被认为是给领导背书。

  近日,一篇题为“云和县县委县政府主要领导酒桌酒后互殴”帖子出现在某论坛。其后帖子虽被删除,但部分内容流传开来,并在微信朋友圈疯狂转发,成为丽水当地热议的话题。为此记者前去求证,云和县官方人士回应称纯属谣言:是副县长打了建设局副局长一耳光。(6月4日《现代金报》)

  美女作陪,花天酒地,领导互殴,“同室”欲操刀……帖中爆出的诸多劲爆元素,想不惹眼都难,而其“信息量也确实太大”。比如它称“领导互殴”的缘由是“副县长对县委书记的敬酒表现不恭”,就很引人遐想。按理说,在此负面新闻传出后,当地应积极回应此事,以正视听,遗憾的是,尽管小道消息流传甚广,当地有关部门、人员却俨然置若罔闻,还表示“对这种这么离谱的说法,我们都觉得没必要跟帖回应”。如此轻飘的说法,显然无益于澄清事态。

  在媒体追问之下,当地有关部门“被动”作了回应:被举报的“县委书记与副县长互殴”一事并不存在,事实是“不知道什么缘故,副县长打了建设局副局长一记耳光”。言下之意,有打人情节,但无互殴。只不过,这仍有些疑点挥之难去。

  首先,原帖中也讲到:“是副县长打了建设局副局长一耳光”,由此可见,有关部门说“纯属谣言”也有些过当:至少其说法刚好就印证了这点。其次,对于这一记耳光的原因、经过等,它都语焉不详;而“县委书记自掏腰包慰问下属”的解释,也是备受质疑:为何是“吃请性慰问”?接受宴请的为何又都是些官员干部?在反四风的背景下,它是否有违相关规定,着实存疑。

  应看到,此事涉及云和县“一把手”,当地有关部门出来“辟谣”,难免被质疑它有为领导背书之嫌,或有“为尊者讳”的忌惮。鉴于此,它显然也需更深层次的追问,需上级部门介入调查:此事真相究竟如何,是否另有隐情……而不能当做当地官场系统“家丑”,“冷处理”蒙混过关。

  眼下此事在舆论场中继续发酵,包括当地“消极回应”“冷处理”也成了众矢之的,在此情境下,它亟须更明晰的交代。毕竟,竭力遮丑,也只会是愈增其丑。

  □彭勇(职员)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn