20机构共商援助细则，同行救场责任几何(1)

　　■ 学校停课疑为老板“跑路”追踪

　　近日，一度平息的英特老板跑路事件再起波澜。提供“道义援助”的聚智堂，要求和前英特家长重新签订合同，但合同条款引发部分家长不满，并上升为集体抗议。据了解，已有约400名与聚智堂签约，而未签约的1000余名学员则有很多处于停课状态。上周，北京民办教育协会组织20家北京民办教育机构，共同商讨对前英特学员的继续援助问题。据了解，北京市民办教育协会将于近日向社会公布具体援助方案。

　　近日，聚智堂已对前英特除中关村校区外的所有海淀区校区关门停课。

　　冲突 援助方承担全部损失？

　　早在4月底，北京民办教育协会就曾组织聚智堂在内的几家知名教育机构商讨过英特卷款后的援助问题，当时聚智堂称先支付老师和场地费用稳定局面，之后再由其他机构增援。

　　“之前家长们与英特签订的合同中，有的是送托管，送选修课程，我们本身没有英语课和托管服务，而且事件前后有不少老师都离职了，要承担这些服务就需要招聘员工，还需要额外的费用。”上周二，在北京民办教育协会组织20家教育机构商讨如何继续援助前英特学员讨论会上，聚智堂执行总裁杨宽解释了为何要重新与家长签订合同。

　　然而，部分家长认为聚智堂应该让学生在原校址上原来合同规定的课程，并按原合同免费提供托管服务。而聚智堂方面则认为他们的援助肯定是有限的，不可能承担英特之前承诺的所有义务。

　　担忧 道义援助=法律责任？

　　“我认为首先要把这个事件的定性说清楚。追究英特老板法律责任的司法程序该走还是走，教育机构仅仅是道义上的援助，而不负有法律上的责任。家长不能把全部的责任都转移到后续援助的机构身上。”北京民办教育协会秘书长马学雷对《新京报》记者表示。

　　在此基础上，参与讨论的教育机构代表提出了一些援助方案，如机构分担英特某个校区；将剩余学费兑换成消费券，在参与援助的机构中任意消费等等。

　　对很多机构来讲，没有与英特相同的英语课程，以及没有托管服务，担心家长们对援助机构要求过高，是他们进行援助的顾虑所在。也有一些机构代表认为，不应该提供援助，否则就是纵容犯罪。

　　协商 多种援助方案家长选

　　最终，协会暂定有意愿提供援助的机构将先向北京民办教育协会提供一个自己力所能及的援助方案，由协会综合整理之后向家长公布，家长可以根据自己的实际情况来选择援助机构。

　　“机构的援助都是建立在自愿基础上的，没有强制性。”马学雷认为，目前来看各个教育机构进行援助不太可能按照原学费金额来进行。“这看起来是在援助，实际上可能是在纵容犯罪。机构按一定比例来援助家长，可能是现实的选择。”

　　据了解，目前北京民办教育协会正在起草公告，公告将提供最后的援助方案，并将于近日内公布。

　　（下转D13版）