A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇

来信

2014年07月18日 星期五 新京报
分享:

  乱停车的人多,就不管了?

  最近一段时间,我经常开车从朝阳区七圣路经过。这条路很狭窄,而两边都是小区。每次经过时,我都高度集中精神,因为马路两侧一溜儿地停满了私家车。这使马路变得更狭窄了,骑车人也不得不驶到马路中央与机动车抢道,必须小心翼翼。对于这条路,住在小区的居民感觉很无奈,一方面,小区没有足够停车位,只能停在马路边上;另一方面,乱停车导致道路拥堵,出行不便。

  有一个周末,我看到交警在这条路上处理一起交通事故,完毕后,交警开车扬长而去,对两边的车辆却视而不见。对此,居民道出了实情,“以前交警管过,也经常贴条,但不管用,大家该停车还是停车,实在没辙了,交警也就懒得理了。”

  乱停车的人多,就法不责众?这会不会引起连锁反应?交警应秉公执法,还行人车辆应有的路权。 □赵华夏(媒体人)

  铁道口为啥长期不设栅栏

  7月16日上午,大兴区大庄桥东约1公里处的铁道口,一辆水泥罐车与货运火车相撞后侧翻,殃及附近一民房,汽车司机受轻伤。

  汽车跟火车相撞,那还不以卵击石啊,所幸有惊无险,司机并无大碍。火车和汽车本来各行其道,哪怕都过交叉路口,如果栅栏等安全防护设施到位,完全可以相互避让,两车相撞的概率小之又小。

  这个铁道口各项防护措施到位的话,是很难发生相撞事故的。记者采访发现,道口除了两侧有警示牌外,不但未设置栅栏和警示灯,且无人看守。而附近居民表示,这段道口平时无人看守,全靠火车鸣笛。既如此,若行人车辆都能自觉避让火车,也不会发生撞车事故,而一旦有人把火车的鸣笛当成耳旁风铤而走险,发生事故可就不足为怪了。

  报道说,这个铁道口2012年6月曾发生汽车与火车相撞事故。看来,如果对这个铁道口继续放任自流,说不定就会发生类似事故,有鉴于此,为啥不考虑安排专人看守并设置栅栏和警示灯呢。 □刘奂明(职员)

  18辆汽车被淹,安全警钟又响起

  据新京报报道,16日7时左右,一场暴雨让海淀区田村东路铁道桥下路段,变成了一个巨大的池塘,18辆途经此处的车辆被淹。

  据了解,该路段属于城乡接合部,没有雨水泵站,也并非重要路段,所以没有设定固定值守点,只有巡查人员会进行巡查。

  “7·21”特大自然灾害后,全市对63处积水点进行了统一改造。采取了增设掉头阀、设置挡水点、“电子眼”监控、升级改造泵站、专人值守等诸多措施。

  暴雨又一次敲响了“防洪”警钟。因此,应当引起相关职能部门高度重视。防止自然灾害悲剧的重演,仍然有许多工作需要完善和做好。如,进行一次再排查,确保每一个积水点都在“监控”之下;再如,及时排除安全隐患,确保积水点不再发生车辆被淹或人员伤亡事故。

  否则,即使工作做得再多,措施采取得再好,积水点仍然有“积水”,人民的生命财产无安全保证,一切都无从谈起,所做的工作都为零。 □姚明胜(公务员)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn