村民舍身拦火车，奖1万元够吗

　　议论风生

　　只有首先保证见义勇为不会使自身利益遭受太大损害，在社会公德心和良知的驱使下，才会有更多的人像这位老汉一样，关键时刻选择挺身而出。

　　据报道，7月15日下午5时，河北涞源县山区大雨倾盆而下，山上下来的巨大泥石流淹没了京源铁路王安镇段，这时恰巧一列火车开来。在附近躲雨的村民卢伟发现这一险情后，奋不顾身拦下火车，避免了一场重大事故。卢伟因此丢失了20多只羊。铁路方面颁给他一面锦旗，并奖励一万元。很多网友表示，太少了。

　　且不说危急时刻拦火车的行为，需要莫大的勇气和胆量，从鼓励见义勇为的角度看，1万元的奖励显得有些少；就算从损失价值4万元左右的羊的实际出发（据村民自己介绍，丢的绒山羊每只价值2000元），村民这次的见义勇为，也让人生出“亏大了”的感慨。

　　当然，村民拦火车的行为，后续会不会被相关部门认定见义勇为，有其他形式的奖励，现在还不能断言。按照本月河北省人大常委会刚审议的《河北省见义勇为人员奖励和保护条例(草案)》，当地见义勇为人员的最高奖励额度将由原来的5万元以上增至10万元以上。

　　不过对见义勇为的奖励，和对因见义勇为导致的丢羊损失的补偿，还是不能混为一谈。这种救济也需要更明确的法律规定，应有一部全国性的法规对见义勇为的救济做出具体规定。比如，将以受益人受益多少为参考变为以“见义勇为者受损多少”为补偿的主要依据，将一些法律条文变“可以”为“应当”，使得受益人应当承担的“义务”具有可执行性。

　　也就是说，见义勇为中报酬请求权的范围应当包括：对见义勇为者受到的损害的补偿以及一定的报酬。见义勇为者受到的损害包括身体的损害和财产的损害。身体的损害由法律确定一定的补偿标准，而财产的损害则根据见义勇为者具体的财产损失给予补偿。至于一定的报酬可视情况而定，法律可以加以规定，但并不强制，要考虑到见义勇为者的受损害情况、报酬的必要性以及受益人的经济状况等。

　　规定见义勇为者享有报酬请求权，这对提倡见义勇为也是非常实际的引导。因为只有首先保证见义勇为不会使自身利益遭受太大损害，在社会公德心和良知的驱使下，才会有更多的人像这位老汉一样，关键时刻选择挺身而出。

　　□董平（法律工作者）

　　相关报道见A20版