C02:文娱时评
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第C02:文娱时评
上一篇  下一篇

韦伯:音乐比赛就是浪费时间

2014年08月06日 星期三 新京报
分享:

  【艺术评论】

  7月25日,包括《泰晤士报》、《卫报》、BBC在内的英国多家媒体披露了“大多数国际音乐比赛的结果早就内定”,此内幕由英国著名大提琴家Julian Webber(朱利安·韦伯)公之于众,他的哥哥是大歌剧作曲家安德鲁·韦伯(《猫》和《歌剧魅影》的作曲家)。

  “内定结果是圈内公开的常识,无人不晓。”笔者专访韦伯时,得到了这样一句回答。许多国际音乐比赛,无论钢琴、小提琴、大提琴还是其他,包括业内最有影响力的柴可夫斯基国际音乐比赛,其中俱腐败丛生,结果早已内定给导师或是某音乐家的学生,这是行业中公开的秘密。

  “多年以来,音乐比赛体制一直有问题。有许多专业音乐人出现在各种不同的比赛中做评委,他们相互认识,也知道彼此的学生,比赛变得像交易一样:我让你的学生赢,下次你让我的学生赢。这是非常不诚实的比赛,因为赢的关键在于你是谁的学生,而不是你的水平,比赛其实和音乐相关的成分很少。音乐本身是很难比较的,除非选手们花了巨款,上了某位导师大量的课程,否则不太可能赢得比赛。”

  在一个法制严明的西方社会,竟会允许这样一个不公平的竞争体制存在多年。一些音乐比赛确有规定:不允许评委之间相互交流,又或是避免邀请选手的导师,可这仍然不能阻止腐败继续发生。除了音乐师徒关系,腐败的形式还有金钱贿赂甚至性贿赂。

  此前,试图揭露音乐比赛黑幕的音乐人士层出不穷,但反响不大。韦伯此番言论,引起英国多家媒体关注及报道,是至今最具影响力的声音。可当笔者问到这种腐败体制是否能够得到纠正时,他的态度是悲观的:“不可能。因为已经‘走’得太远了。”

  对音乐比赛非常失望的韦伯说:“我认为音乐比赛并非走向音乐职业生涯的最好方式。音乐比赛就是浪费时间,因为和音乐无关。”什么是最好的方式?他直截了当地回答:“抓住所有你能表演的机会,尽可能地演奏。如果有任何著名音乐家访华,尽量找机会去他们面前展示。可以大胆地问这些音乐家:‘我可以为你演奏十分钟吗?’”

  □何越(旅英媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn