C02:文娱时评
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第C02:文娱时评
上一篇

枣树若不留也愿人心在

2014年08月11日 星期一 新京报
分享:

  【话剧热评】

  面临拆迁的大杂院,枣树留不住,人不在身边,情深依旧。人心若变了,城市才会真的不复存在。

  “我梦见咱们院儿里这树保住了!”

  梦境是现实吗?

  不是。

  所以,枣树最终没能留住。

  “一个月以后,我们在这棵枣树下见吧!”

  枣树还在吗?

  不在了。

  所以,我们不会再见了。

  19世纪,波德莱尔感慨:“城市的形式啊,变得比人心还要快!”21世纪,旧北京不复存在,人心呢?

  不久前看到一个故事,伦敦某车站,有位老妇五年如一日去听亡夫为地铁广播录的一句:“mind the gap”,然后默默离开。直到地铁公司把那段声音变更,老妇才找到地铁员工说明情由。最终,地铁公司将录音相赠为念。

  前人没有办法保存影音,只靠有形的东西守住记忆。所以《项脊轩志》里,归有光对着枇杷树,“亭亭如盖”四个字惹尽相思泪。情到深处,不分古今中外。话剧《枣树》中,北京杂院里何大妈的枣树,记得是少年夫妻老来伴的情深,邻里的发小厚谊,离婚危机夫妇的恩爱时光,还有窗下小儿女初开情窦。一枝一叶一年轮,各自去看都是情分。

  现代人何其幸运,声音、图像、视频,能留住的越来越多;节日、纪念日,互赠的物品越来越多。微信、电话、视频,通讯工具越来越多。现代人却其实不幸,联络方式多了,却吝啬发送关心。东西价值贵了,却少了珍视的心。小混混关乐为七万现金把婚姻轻抛却,有房子的地方是家,还是有人的地方是家?何大妈一遍遍的动情追忆,不如一条玉溪烟能打动负责人,是城市的变化变却了故人心,还是本来故人心易变?

  杂院终究是拆了,人终究各奔东西了。收废品的人踱进空落落的院子一通翻检后扬长而去,丢下一句话残忍而现实:您院子里这些东西,没用!都没用!

  话虽狠,却也是启发:枣树的意义何在?他人视若敝屣,是我们心尖珍宝。不为价值,为的是与某个人相关的情分。关磊的“破家”能值万贯,因为物是情之所寄。何鑫说:“我舍得下这枣树,舍不下我妈啊!”何大妈说:“你们要是离婚,我宁可把这树拔了!”因为心在,物才有意义。

  就算树留不住,人不在身边,情深依旧。人心若变了,城市才会真的不复存在。

  谁真的舍不下这城?不过是舍不得那个人。

  □罗攀(剧评人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn