来信

　　官员“下河游泳”为何民众不“爽”

　　据报道，近日浙江兰溪举行“保护母亲河、畅游家乡水”活动，千余名干部和游泳爱好者聚集在中洲公园的阳光沙滩，畅游至对面的水门码头。兰溪市环保局副局长冯学新一个猛子扎进水里，游过330米游程到达终点的他直呼“爽”。

　　副局长的一声“爽”，惹来很多网民的“不爽”。还记得之前很多网民呼吁官员“下河游泳”，以检验水质，提升环保执法的力度。可现在兰溪声势浩大的千余公务人员游泳，却引起了不少反感，为什么呢？很简单，过犹不及，当地把游泳搞得太折腾了。

　　“下河游泳”有必要兴师动众、一次组织千余人吗？答案是否定的。再说，从图片看，千余名干部下河游泳，穿着清一色的泳衣，这些衣服是否为组织部门统一采购，采购的款项又是否为公款？民众呼吁官员“下河游泳”的初衷，只是让他们关注环境治理，如果官员们将之当成作秀、搞形象工程的机会，显然也就与最初的“下河游泳”的初衷背道而驰，效果适得其反了。 □刘鹏（职员）

　　取消“便民门诊”权衡好利弊了吗

　　据报道，近日，北京10余家大医院相继关闭了“便民门诊”，过去只需携带门诊病历手册就能直接开药的服务随之结束。记者选择了5家取消了“便民门诊”的医院进行探访，发现这给很多不看病只开药的慢病患者带来极大不便。

　　排几十米的长队，等一整天叫号，还可能一大早到医院门诊号就挂完了。这种一般患者都难忍受的看病难，落到那些老年慢病患者身上，的确就更是苦不堪言了。因为治疗需要，他们要长期服药，而一次又不能开多，社区医院还开不了，所以只好反复往大医院跑，一次次遭受排队、等待，再排再等的折磨；这部分人群加入“排号大军”，也势必加剧普通门诊的压力。

　　医院取消的一个重要理由是用药安全。但不知道这决定是否建立在调研分析的基础上，如果确实有案例证明存在用药隐患，停了“便民门诊”可以理解，否则还是给那些慢病患者一个便利通道，这样大家都便利。 □何俊峰（职员）

　　“学生入校务会”不能成“花瓶”

　　调查处理学校人员是否违规、讨论决定学位授予标准、审查老师是否可以评上教授、老师著作是否涉嫌抄袭……根据网上公示征求意见的《北京大学章程》，北大学生将有机会享受这些权利，同时北大校务委员会、监察委员会也将有学生代表参与。

　　一个早已达成社会共识的理念是，在现代的大学制度当中，教授自治与学生自治都是非常重要的内容，如今各大高校对学生意见的重视，为学生自治埋下了伏笔，这是令人欣慰的，也是值得期待的。

　　不过，对于学生入校务会，的确还不能盲目乐观，毕竟，前车之鉴就摆在那。众所周知，为了营造教授自治或学术自治的空间，我国高校近年来纷纷成立了教授委员会或学术委员会，力图推进教授自治或学术自治，与“国际接轨”。遗憾的是，在当前行政化的语境下，所谓的教授委员会与学术委员会，很多是“有名无实”的花瓶罢了。教授犹如此，进校务会的学生能有多大话语权？可见高校去行政化，仍是关键。 □龙敏飞（媒体人）