新剧热评·离婚律师

　　由吴秀波、姚晨主演的《离婚律师》正在热播，两位主演在剧中的演技获得观众一致认可，但略显“离谱”的剧情却引来不少专业律师的愤怒。“不专业”、“不严谨”成了不少法律人的吐槽焦点。

　　吐槽的另一个视角，是与期待有差距。尽管编剧也出来辩解称，此剧本非律政剧，而是情感大戏。仿佛在说，律政既非本剧主打，“不专业”又怎的了！

　　在挑剔的观众看来，如此回应颇有点“耍流氓”。要是出现在律师群戏中的庭审都可以不专业，属于中国内地的律政剧还有令人期待之处吗？

　　反方

　　内地其实没有律政剧

　　千万身家律师

　　会在乎离婚案？

　　内地其实没有律政剧，但描述情法冲突的法律片却不少。《秋菊打官司》、《马背上的法庭》都曾轰动一时。在这两部法律电影中，我们几乎看不到律师的身影，这比起《离婚律师》中律师们的锦衣玉食相比，似乎更符合内地多数地区的真实法律生态。

　　当然，年轻的法科学子更愿意接受《离婚律师》中的律师生活，而不愿意自己未来生活的想象被秋菊和山杠爷所扼杀。我的一些本科学生就在朋友圈里对这种都市律师生活津津乐道，充满向往。我的另一些律师朋友，多数都忽略了这样的电视剧。他们要么无暇顾及；要么基本否定。

　　本来嘛，现实生活中的“离婚律师”有多大的比率能在40岁前就成为“池一亿”？千万级身家的律师，也不会在乎离婚案件吧。他们更信奉的是“三年不开张，开张吃三年”。而像姚大嘴那种初出茅庐的小律师，哪有资格为律所打赢了官司被众多同事艳羡？且不说只有极少数的律所才有细致的分工合作，多数律师都是手握独立案源单干。就说那些个从大学刚毕业出来的年轻律师，前两年基本还都在体会为何师父要教导“初接案件应多为被告打官司”吧！

　　当然，姚大嘴的年轻律师之路与潘小刚比，也好不了多少，只不过很多学生观众故意看不到。观众总爱将自己替换成剧中的成功者，而不是去剧中寻找负能量。没有老池的支持，非著名大嘴律师就是个屁。美国有所谓“法官老的好，律师少的俏”，但在我们生活讲的是，“嘴上没毛，办事不牢”。与其他法律片一样，《离婚律师》也没法将律师们真实而复杂的“公共关系学”带入剧场。

　　当事人主义庭审

　　支撑美剧冲突

　　中国观众期待律政剧，这是个赤裸裸的事实。不仅仅是因为“法治”已成中国政治正确的大词，也不仅仅因为内地已有近700所法学院校每年批量生产数以十万计的法科毕业生，更不用说无法计数的众多法律爱好者和律政剧迷，这个庞大的特定观众群完全满足了一个类型片的需求。

　　我进入高校以来，几乎年年都做同一个调查：要求法学院的新生介绍自己为何选择法律。最常态化的答案有两个：一个父母之命不得不从；二是受律政剧影响怀抱法律理想。后一个答案里的律政剧，早些年间都来自TVB，比如《法网柔情》，《壹号皇庭》。后来就有了美剧《艾米律师》、《以法之名》以及《波士顿法律》等。

　　我总觉得，这些因TVB和CBS而进入法科学堂的孩子，太过轻信与理想化，并不适合在内地从事律政这个行当。就像内地导演怎么折腾，也拍不出《费城故事》和《律政俏佳人》一样，我们甚至连部《辩护人》也没有。

　　这无关乎导演的能力。TVB或CBS的律政剧好看，首先是因为他们所处的法律环境，给了律师们一个充分展现辩论技巧的舞台。在英美法系国家或地区，多奉行当事人主义的诉讼模式，律师是法庭的绝对主角。

　　美国的法学院流传着一个段子，说一名校法科生请教一位著名大法官：我怎样才能成为一名出色的法官呢？大法官回答说，“这简单。你在开庭喝下满满一口水，等到庭审完再咽下去，你就是一位出色的法官！”在奉行当事人主义的庭审中，沉默的法官和善辩的律师形成了一组奇妙的对比。双方代理律师的交叉询问，又为电影的移位提供了方便。

　　公诉人和律师

　　坐着不动如何拍

　　不独内地缺乏律政剧的司法支撑，诸多奉行职权主义诉讼模式的欧陆国家，也没有什么律政剧。像法国，涉及法律题材的，多是《这个杀手不太冷》之类；德国就更别提了。我曾给学生们放过德国法庭的真实庭审纪录片，起初学生们兴趣盎然，放映不到十分钟课堂上就睡倒了一大片。

　　中国也有电视台曾雄心勃勃开设过庭审直播栏目，其结果都是夭折。《全民目击》据说要实现中国内地律政剧的突破，导演挺无畏地让检察官郭富城和辩方律师余男在法庭上走来走去，不断地向观众耍帅，向证人施压，向法官煽情。这在真实的庭审中，不管是律师还是检察官，恐怕早就被法警带出去了。

　　若不然，在一个相对密闭的法庭空间里，如何能拍出悬疑、紧张而不显沉闷与乏味？如何把坐着不动的公诉人和坐着不动的律师拍得既帅呆了，又推动剧情的发展，其难度不亚于阿汤哥“不可能完成的任务”吧。

　　其实有没有律政剧并无关紧要。美国有律政剧这种类型片，并不代表中国也一定要有。对电视观众来说，关键是看好剧，不违和。

　　《离婚律师》要拍情感片，没什么不妥的。看电视的都知道，“本剧纯属虚构，请勿对号入座”。只是，各色离婚的真实感和庭审的不真实感交织在一起，太过违和。专业律师吐吐槽，既表达了内地律政剧的期待，也提醒了编剧和电视制作者应更注重细节刻画，这也没什么不好。

　　□王琳（法律学者）

　　正方

　　吴姚斗嘴过瘾后期制作欠缺

　　不夸张地说，吴秀波以一己之力撑起了大半部《离婚律师》，他和姚晨的情感经历，既轻松又波折。

　　为了在朋友面前伪装成高逼格剧迷，我向来都只看美剧，国产剧几年都不会碰一部。追看《离婚律师》纯属意外，一位朋友在朋友圈里分享了一段片花，吴秀波在里头挤眉弄眼跟姚晨逗贫。不知道怎么的，平平淡淡几句俏皮话，经吴秀波嘴里说出来就韵味十足。两分钟的单口相声，看得我意犹未尽，于是又跑去视频网站追全剧。

　　把视频网站上已有的《离婚律师》看完，还是觉得没看够吴秀波，于是又翻出《黎明之前》。不夸张地说，吴秀波以一己之力撑起了大半部《离婚律师》，他和姚晨的情感经历，既轻松又波折。一位稳重大叔，一位锋芒毕露，两人针锋相对起来，那对手戏的高潮是一轮又一轮。有朋友评价，吴秀波姚晨的对话，就好似在说相声。两位相声说得太精彩，后果就是让其他众多角色显得暗淡无奇。

　　我是在网站看的《离婚律师》，所以快进很方便，只要不是吴、姚的戏，就直接跳过，基本上15分钟就能看完一集。真不赖我没耐性，是其他几条线实在乏善可陈。大款找小三要跟原配离婚，凤凰男出轨拿不定主意选谁，都是放网上腐朽得不得了的老段子，真没法吸引人。

　　相对而言，剧中姚晨父母那条线，还是非常有趣的。老两口身上多少能看到我父母的影子，相伴多年，骨子里非常恩爱。秦焰和朱茵两位老演员的对手戏，和吴、姚的对手戏一样精彩，没有那么多苦大仇深，轻松幽默。

　　我不太明白为什么《离婚律师》里会有两种风格迥异的情感戏，前脚刚看完吴秀波跟姚晨吃饭逗贫，后面紧接着就是凤凰男家暴，漂亮姑娘立马血肉模糊的，都不给我时间转换情绪。然后又是大款董大海跟原配妻子剑拔弩张。这种大开大合式的情绪转换，真心受不了。

　　最后说说《离婚律师》的技术问题，在欣赏剧情之余，我常会被一些错漏缺失拉出戏。两人对话时，时不时会给某角色切个半截脑袋，有些莫名其妙。《离婚律师》耗资高，拍摄场地高规格，演员服装都是名牌，但是后期制作感觉与上述投入不匹配，调色做得也不尽如人意。同期有部《约会专家》，在总体投入上也许与《离婚律师》有差距，但在景别、调色的处理上，都比《离婚律师》舒坦得多。

　　尽管有上述缺点，《离婚律师》还是一部令人上瘾的优质国产剧，感谢吴秀波这样能撑起一部剧的优秀演员。

　　□面小胖（媒体人）

　　相关报道见C14-C15版