报告文学三十年：在历史转折处潮涨潮落(2)

　　（上接B04版）

　　90年代文学商品化倾向凸显

　　进入上世纪90年代后，文学商品化倾向明显，作家写“表扬稿”的热情更高，有些作品粗糙且急功近利。

　　到了上世纪90年代，经济大潮泥沙俱下，人们的关注点分散，读书之外，还有看电视节目、旅行、运动等娱乐方式，对文学的兴趣锐减，报告文学的影响力也随之减弱。不过，在李炳银看来，最重要的一点在于，人们的社会政治意识趋于淡薄。“不关心国家大事了，不太关心社会热点了，对报告文学自然有所疏离。”

　　受此影响，报告文学作家的创作热情备受冲击，但仍有大批作家笔耕不辍，这一领域的写作亦出现分化。其中，写历史题材的报告文学不断涌现，李炳银称之为“史志性报告文学”。这一概念，他强调是对某个社会历史问题进行的“纵深研究”。

　　1989年1月，钱钢发表《海葬》，全面展示北洋海军从诞生到发展再到毁灭的历程，就“充满了现实对历史的沟通与思考”。

　　1992年，卢跃刚连续采写《半个世纪的论证》、《长江三峡：中国的史诗》，审视三峡水利工程，公开表达“反建派”的声音，在“两会期间”发表，引起了轰动。2011年，接受《东方早报》采访时，卢跃刚表示，再回过头去看山下当年的论争，至少反建派在资金投入、移民数、泥沙问题、环境问题等方面是比当年的主建派“看得远”。

　　相比于七八十年代的报告文学作品，九十年代以来的史志性报告文学作品在很大程度上跳脱了感性世界，变得更为厚重。此外，另一种写作，则强调报告文学的宣传性，为高官、“英雄模范”、企业家等人物立传，文学商品化倾向凸显。赵瑜称自己坚决反对这样的作品：“这不仅对纪实写作，对整个文学来说，都是极大的破坏。”

　　这一时期以来，作家写“表扬稿”的热情更高。李炳银坦承，这些作品，有的写得相当粗糙，且急功近利。

　　但同时，李炳银认为，不能全盘否定宣传性报告文学。“难道英雄模范，感动人心的事迹，不值得作家去写吗？难道基层那些微不足道的人物做出感天动地的事情，不值得作家去写吗？难道写下这些，就表现了文学的轻薄吗？”

　　李朝全则举例李春雷写作的报告文学《幸福是什么》，这部作品从典型人物郭明义的角度来探讨“幸福”。“社会存在这样一些人，像雷锋的传人，温暖别人，快乐自己。我觉得这是社会需要的，也是我们的国家和民族需要的——你把它理解为社会的主流价值观、正能量都可以——它具有普遍意义，不光中国需要，外国也同样需要。”李朝全解释道。

　　21世纪以来“报告文学很难搞”

　　近年来，报告文学的影响明显减小，报告文学的乱象饱受诟病。对此，李炳银认为，“不能因为厨师菜炒得不好，我们就连锅都砸掉。”

　　2000年以来，报告文学从文学舞台的中心，走到了边缘，似乎消失在读者的视野。每年产生一千部以上的长篇报告文学，几乎没有一部能像八十年代那样，对社会产生巨大而深远的影响。李炳银不认为这是某一文体的问题。

　　“去年产生了四千七百多部长篇小说，有哪几部影响很大？说句不好听的话，莫言得了诺贝尔文学奖，影响真的那么大吗？这是整个社会环境的问题。”李炳银对记者说。

　　作家梁鸿的作品《中国在梁庄》、《出梁庄记》，近年来深受读者喜爱，叫好又叫座。这两部作品，刊发在中国作协主办的《人民文学》杂志“非虚构”专栏。李炳银还将前者收入2010年报告文学选。

　　8月16日，微信上也流传着一篇文章《未得鲁奖是其荣耀——十位作家联名推荐梁鸿作品》。其中，纪实文学作家鲁顺民认为，《中国在梁庄》和《出梁庄记》当是中国当代报告文学新世纪以来的重要收获，“无论题材还是文体本身，都对中国报告文学有修正与丰富之功。”

　　不过，今年5月，《出梁庄记》作为散文作品，参加了第六届鲁迅文学奖的评选，排在参评散文第84位，最终没有进入提名名单。“到底是报告文学，还是散文？这都模糊不清。”说完，李炳银笑了笑。

　　年轻作家对待报告文学的态度亦令人担忧。李炳银观察到，现在一些作家把报告文学看成了一个“玩意儿”。“你明白我的意思吗？年轻人玩诗歌，玩小说，写的东西奇奇怪怪。报告文学可不能玩，要有对于社会的真知灼见，要有揭露社会的勇气。”

　　报告文学领域的混乱，还表现在经营层面。2008年，由长江文艺出版社主办的杂志《报告文学》被媒体爆出“圈钱”发稿，轰动一时。2010年底，该杂志停刊。

　　8月19日，记者联系一本年度报告文学精品集的主编，对方称，买200本精品集，每本50元，共花费一万元，就可以在精品集中发表作品。“作者不愿意出钱，这个项目都计划取消了，因为一直在赔钱。报告文学很难搞。”这位主编说。

　　查找这一系列的报告文学精品集时，记者在网上读到了“编辑推荐”：“本书是目前国内报告文学领域最大规模的出版项目，旨在发现和推出报告文学创作新人、宣传和推荐报告文学创作方面的优秀作家、作者和优秀作品，也是对报告文学创作的一次大检阅。”

　　对于报告文学领域的种种乱象，李炳银也“不满意”，不过，他并不认为取消报告文学这一文体就能解决问题。“不能因为厨师菜炒得不好，我们就要连锅都砸掉。重要的是，你提高厨艺，提高把握火候、处理材料和配料的能力。”

　　新京报记者 吴亚顺