4次被判死刑 念斌终审无罪

　　■ 对话

　　【家属】

　　将要求国家赔偿

　　“念斌投毒案”宣判后，记者与念斌姐姐念建兰第一时间进行了对话。

　　记者：这场官司，对你家有哪些影响？

　　念建兰：我们家变化太大了。首先是我父母。念斌被抓四个月后，我父亲因这个事情悲痛过度去世。我母亲为这个精神失常了，到处找儿子。今年大年三十，我母亲也去世了。

　　我弟弟被抓的时候，他的儿子才四岁。我们一直告诉孩子，爸爸在国外打工，不方便回家。去年，公安的人没有经过我们，到孩子学校去找孩子。虽然老师没有让见，但是我们被迫告诉了小孩真相。从此这孩子越来越不爱说话。

　　后来，律师在看守所会见的时候，录了一段我弟弟给孩子的话，现在孩子经常问爸爸什么时候回来。

　　还有，我家的房子被被害人家属打砸了，没有一件家具是完整的。我们现在家都回不去了，住在福州。

　　我现在38岁了，也没有结婚。我的生活就是为了这场官司，好在弟弟终于要回家了。

　　记者：在诉讼过程中，你最担心的是什么？

　　念建兰：在宣判前，我最担心的就是人身安全，我们每次开庭都会被被害人家属殴打。上次开庭，斯伟江律师被他们打倒在地。我过安检的时候，对方过来打我。我真的怕了。

　　还有我弟弟，这七八年，他天天戴着手铐脚镣。人老佝偻着，三十多岁，头发就花白了。我也很担心，再出不来，他身体就完了。

　　记者：你们在诉讼中，一再说念斌是受到刑讯逼供才供述的。你们会要求追究刑讯逼供者的责任吗？会要求国家赔偿吗？

　　念建兰：我一定会追究公安的责任，也会要求国家赔偿。他们伤害了我家三代人。我两个哥哥都因癌症去世，我父母两次白发人送黑发人，念斌又遭遇此事。他们这样做，对我的家庭打击太大了。这不是用钱能补偿的。

　　而且，两个被害人也需要一个真相，到底谁是真凶？他们这样做也是变相放走了真凶。

　　记者：你们今后打算是什么？

　　念建兰：现在还没有想到那么远，只是不要再伤害我们。我想尽快给念斌看病，让他恢复身体。 据人民网

　　【律师】

　　此案没赢家只有伤害

　　在念斌案审理的八年中，张燕生、斯伟江等律师一直通过网络和媒体列举案件疑点。昨晚22时，新京报记者对话张燕生。她表示，福建省高院能够改判，这个勇气应予以肯定。

　　新京报：念斌案终于宣告念斌无罪，你的感受是什么？

　　张燕生：念斌姐姐告诉我，这8年来，念斌身体很虚弱，今天脱下镣铐，走路都不稳。这样的他还能否重新面对新的生活。

　　对受害人来说，该案是他们8年来的伤口，念斌被判无罪，他们的伤口又被撕开，真凶到底是谁，在他们心里又成了一个死结。这就是一起冤案所导致的严重后果，没有赢家，只有伤害。

　　新京报：念斌案的疑点有哪些？

　　张燕生：警方认定念斌投毒投的是“氟乙酸盐”这种有毒物，但是根据案卷，我们发现公安机关的检验结果中，死者的胃、肝都没有这个成分。这是最重要的疑点。我们一直坚持我们的证据，但是没有结果。

　　新京报：念斌案的转折点是什么时候？

　　张燕生：我觉得有两个转折点。一是2011年最高法驳回死刑复核。二是今年3月，内地和香港的权威专家对警方的检验结果进行认定发现，念斌案当年的毒物检验质谱图显示，根本没有氟乙酸盐成分。香港的专家还发现重大漏洞，同一份质谱图，既被充当心血样本，又被充当尿液样本，而另一份质谱图，原本是实验室毒物的样本图，却又被拷贝成为死者检验物的检测图。这说明公安机关的鉴定有问题。

　　新京报：法院是否采纳了这个新证据？

　　张燕生：今年6月，福建高院在第二次开庭审理该案时，香港和内地的6位专家都出庭作证了。我们也不知道法院是否采纳，但是从今天的宣判结果看，应该是采纳了。 

　　新京报：这个案子错判8年的深层次原因是什么？

　　张燕生：一是那时警方追求破案率，必然会出现错案。另外，在这个案件中，当地公检法三家存在联合办案，对于证据上的问题没有直视，不愿意认错，导致这个案件拖了8年。

　　现在念斌沉冤昭雪，更多的话不想多讲。福建省高院能够有勇气纠正，这是应该肯定的。

　　新京报：念斌案有怎样的启示？

　　张燕生：从法院审判来讲，应该坚持疑罪从无的理念，避免再次出现冤案。 新京报记者 邢世伟

　　■ 新闻背景

　　邻居中毒念斌被抓

　　2006年7月27日晚，福州平潭县澳前镇澳前村一居民家发生中毒事件。陈姓母女与租住陈家房屋经营食杂店的丁某某及其3个孩子，在共进晚餐后有4人出现明显中毒症状。次日凌晨，丁某某的长子、女儿经抢救无效死亡。公安机关经侦查认为，租赁陈家房屋、与丁某某相邻亦经营食杂店的念斌有重大作案嫌疑。

　　当年8月7日，念斌被警方带走。念斌到案后，供认因对丁某某抢走其顾客不满，将鼠药投入丁家厨房烧水铝壶中，致丁、陈两家人食用壶中水所煮饭菜后中毒。据新华社

　　■ 链接

　　念斌案“庭审记”

　　●2007年2月

　　福州检察院以念斌犯投放危险物质罪向福州中院提起公诉。同年3月，福州中院首次开庭审理此案。

　　●2008年2月1日

　　福州市中级法院以投放危险物质罪，判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。念斌不服判决提出上诉。

　　●2008年12月31日

　　福建省高院在开庭审理该案后，以“事实不清，证据不足”将案件发回福州中院重审。

　　●2009年6月8日

　　福州中院再次以投放危险物质罪判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。念斌不服再次提出上诉。

　　●2010年4月7日

　　福建省高院做出终审裁定，驳回上诉，维持原判。案件依法报请最高人民法院进行死刑复核。

　　●2011年4月

　　最高法院以“第一审判决、第二审裁定认定被告人念斌投放危险物质罪的事实不清、证据不足”，裁定不核准福建省高级法院维持死刑的裁定，并撤销福建省高级法院维持死刑的裁定，将案件发回福建省高院重新审判。

　　●2011年5月5日

　　福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判。

　　●2011年11月

　　被告人念斌“又一次”被福州中院判处死刑立即执行，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21万多元。念斌不服，再次提出上诉。

　　●2014年8月22日

　　福建省高院作出终审判决。

　　新京报记者 邢世伟 整理