来信

　　长城维修应提前告知

　　据报道，上周末，有不少市民选择京郊游，去司马台长城的游客们发现，长城上有些景点在维修，可登长城之前却没有任何人告知，游客有些扫兴。

　　旅游景点维修，是常有的事。景点维修，游泳产品缩水，门票同步打折，当是合情合理的。门票不打折也罢了，还不告知游客，就欠妥。

　　长城维修，当提前告知。比如通过景区内部的广播系统、告示牌、电子显示屏等手段发布维修公告；如果真为游客着想，工作还应该再往前做一步：通过网络提前通知，以便让游客决定是否前往。

　　原价买了票，一段长城只能游半截，连声通知都懒得发，难免让游客“心里膈应”。这看起来是件“小事”，但折射的却是景点方面的粗心和傲慢。这样的态度和作风，应当好好改一改。 □印金沙（公务员）

　　动物园售票为何屡曝不改

　　北京动物园有三种价位的门票，分别是15元、20元和40元，三种门票包含的游玩项目不同。近日记者调查发现，游客购票时，售票员通常直接出售20元和40元的联票。对此，北京动物园解释称，已在购票窗口进行票价提示。

　　笔者感到疑惑的是，去年就有媒体曝光动物园“雪藏”低价门票的做法，北京市公园管理中心工作人员表示，管理中心会严格处理。然而，快一年时间过去了，动物园的“顽疾”至今没有“医治”好，管理中心当初的承诺咋没能实现？到底处理了吗？还是处理不够彻底？

　　不管怎么说，动物园为了蝇头小利不惜诱导游客购买高价票，最终损害的是动物园的形象、整个北京的旅游环境。相关部门对此再也不能不重视了。 □焦向梅（教师）

　　怎能“迁名校”救楼市

　　近日，安徽省黄山市百年名校休宁中学及相邻的皖南名校屯溪一中双双面临搬迁，在当地引发“地震”，民众上“万言书”力阻。对于搬迁原因，官方解释都是“为了教育均衡发展，解决校舍拥挤”。然而记者在两地调查走访了解到，其更深层的目的则是被质疑为利用名校搬迁来拉动当地房地产发展。

　　以迁校理由而言，我们看不出任何“迫不得已”，当地官方之称“解决校舍拥挤”，恰与“大量教室处于空置中”的实况形成强烈反差。

　　学校迁到哪儿，对于那些早已远走高飞的外地校友而言，其实已没有切身“物质关联”，之所以也遭到这个群体强烈的“万言书”抗议，就在于心灵寄托层面上难以容忍母校的文脉被无缘无故地篡改。而对黄山市有关政府部门而言，且不说“迁校救市”的一厢情愿最终会收到多大实效，仅以如此“伤筋动骨”的重大民生变革事项行为本身而言，决策之前也该实实在在履行“向社会公布，广泛听取意见”这一条，而不是大而空的所谓“发展全局”高调，更不能粗鲁地凭一句“不能以学生家长的意志为转移”，就将民众撇置一边。 □王景曙（媒体人）