谁的电话会令法官都无奈

　　议论风生

　　这样“打个电话就放人”的现象，是否属于地方权力干预司法，还有待进一步查证。神秘电话到底来自何方，要尽快查清。民众对司法公正信心的恢复，要从每个个案开始。

　　据人民网报道，日前，江苏沭阳县法院执行局法官在将一名俗称“老赖”的失信执行人送往拘留所途中，接到一个电话后便将“老赖”放走。打电话的人的身份引起了网民的诸多猜测。

　　据当事人王姓法官的解释，当时他已经快将“老赖”李某送到拘留所了，但是接到了电话，便“遇到了障碍，个人不能左右”，所以不得不放人。一个短短的电话，竟然成为法官“个人不能左右”的力量，而且具备极高的执行效力，可以跳过一切审批程序瞬间放人，这样的情况在司法独立已经成为社会共识的当下显得无比荒谬。

　　而据沭阳县官方的答复是“县法院认为李某暂不符合司法拘留条件，故暂未对李某采取拘留措施”。如果情况真是如此，放人便应该按正规流程来进行，临时打电话放人并不符合司法程序。退一万步说，就算是正常对司法程序的中止，打电话便应该属于正常的工作交接或者沟通，透露打电话的人的身份以及电话内容也不会引来什么猜测。王姓法官为何始终拒绝透露打电话人的身份，面对质问，又会“坦陈自己的压力”呢？法官的压力究竟来自何方？

　　无论从因电话而焦虑担心的债权人汪某，还是面对压力感到无奈的王姓法官身上，都可以隐约看到权力干预司法的影子。王姓法官“(说了这个事)到时候我就难做人”的表白，令人不免有所联想。

　　这样“打个电话就放人”的现象，是否属于地方权力干预司法，还有待进一步查证。但现实中，权力干预司法的案例却并不鲜见；因为干预而让法律执行打折扣的事，也常常见诸媒体。每一次类似案例的出现，都会伤害民众对司法公正的信心。

　　新一轮司法改革的重心正是“去地方化”，“省以下统管”也是为了避免地方利益过度干扰司法。在改革过程中，民众对司法公正信心的恢复，要从每个个案开始。沭阳这个让法官都无奈的神秘电话到底来自何方，相关部门要给当事人和公众一个交代。

　　□闫曼（媒体人）